Дело № 2-705/2020

74RS0006-01-2020-004196-54 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59373 рубля и расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2016 года между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность в размере 59373 рубля. 17 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АФК" заключен договор N 17062019 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 31 июля 2016г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО "АФК".

Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 5 обратная сторона, 124).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Направленное по месту регистрации судебное извещение возвращено оператором связи за истечением срока хранения ( л.д. 121-122, 125). 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( статья 820 Гражданского кодекса РФ). Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено заключение договора путём направления оферты одной из сторон и её акцептование другой стороной.

Как установлено судом, 31 июля 2016 года ответчик ФИО1 путем присоединения к условиям, определенным в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания, а так же со всеми документами, являющимися приложением к ним, заключила с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор N 

<

номер> путем подачи заявления и выдачи расчетной карты с условиями кредитования с лимитом 50000 руб. с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 38% годовых на неопределенный срок ( л.д. 19-26).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС - Банк".

По условиям договора ОАО «МТС-Банк» обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых. 

31.07.2016 во исполнение договора ФИО1 выдана неименная кредитная карта MasterCard Unembossed N 533736******8942 (номер банковского счета 

<

номер>) с лимитом кредита 50000 рублей, процентной ставкой по кредиту - 38% годовых, сроком действия карты - до 02.2019 года, получение карты, согласие с условиями и тарифами ПАО "МТС-Банк" ответчик подтвердил личной подписью ( л.д. 27).

При подписании договора истец была ознакомлена с тарифами Банка и Общими условиями комплексного обслуживания, условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, условиями получения и использования расчетных банковских карт, с условиями кредитования счета, и согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Активировав 02 августа 2016 года кредитную карту, ответчик тем самым принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО1 ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

17.06.2019 года истец и ПАО "МТС-Банк" заключили договор уступки прав требования (цессии) N АФК-17862019, в соответствии с которым право требования по Договору от 31.07.2016 года передано ООО "АФК". Договор цессии ответчиком не оспорен ( л.д. 53-57).

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое исполнено не было ( л.д. 10).

18.09.2019 года ООО "АФК" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ( л.д. 100-102). 10 октября 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 64135 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины ( л.д. 103) Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 20.04.2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд в порядке искового производства ( л.д. 9,105).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредитному договору ФИО1 совершен 13 июля 2017 г. на сумму 4100 рублей. За период с 17 июня 2019 года по 06.06.2020 года произведены оплаты в счет погашения задолженности 22 апреля 2020 года 4762 рубля 65 копеек. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленной истцом выписке по счёту за период с 02 августа 2016 года по 24 июля 2017 года, заёмщику выданы денежные средства в сумме 81158 рублей 60 копеек, начислены проценты за пользование кредитом 31063 рубля 83 копейки. Сумма поступивших от заёмщика платежей составила 49906 рублей 28 копеек, из которых зачтено в счёт погашения суммы основного долга 31163 рубля 35 копеек, в счёт уплаты процентов 16923 рубля 43 копейки, в счёт уплаты абонентской платы 450 рублей, в счет уплаты комиссии за АТМ 369 рублей 50 копеек, в счет оплаты за пропуск минимального платежа 1000 рублей. Таким образом, с учетом произведенной оплаты задолженность составила: основной долг 49995 рублей 25 копеек ( 81158 рублей 60 копеек – 31163 рубля 35 копеек), проценты 14140 рублей 40 коп. ( 31063 руб. 83 коп. начислено – 16923 руб. 43 коп. уплачено), что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету ( л.д. 13-18). С учетом поступивших 22 апреля 2020 года в счет погашения долга 4762 рублей 65 копеек с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59373 рубля (49995 рублей 25 копеек долг + 9377 руб. 75 коп. проценты).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно представленным платёжным поручениям № 22257 от 30.08.2019 года и № 8070 от 09.06.2020 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1982 рублей ( л.д. 7-8). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством РФ, иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору номер 

<

номер> от 31 июля 2016 года по состоянию на 10 июня 2020 года основной долг 49995 рублей 25 копеек, проценты 9377 руб. 75 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1982 рубля, всего 61355 рублей ( шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять рублей). 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.