Дело №а-1139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 22 октября 2020 года 

Шалинский городской суд Чеченской Республики:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Яхьяева М.У.,

представителя административного истца ФКУ 

<

адрес> России по Чеченской Республике ФИО7

административного ответчика ФИО2 Б-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-3 УФСИН России по ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Б-А., поскольку последний осужден за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, с установлением следующих ограничений: 

- запретить пребывание в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить покидать постоянное место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- обязать являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФКУ КП-3 УФСИН России по ФИО1 поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 Б-А. в судебном заседании с административным иском и перечисленными ограничениями согласился в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.. 

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по ФИО1 удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 Б-А., ранее судимый, осужден 12.08.2020 года Хостинским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст. 134, ч.1 ст.135, ч. 1 ст.137, ч.2 ст.69, п. «Г» ч.1 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

В ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу в отношении ФИО2 Б-А. избрана мера пресечения в виде подписки заключения под стражу. 

Период нахождения ФИО2 Б-А. под стражей с 23.12.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Согласно распоряжения о вступлении приговора в законную силу, данный приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года. 

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 Б-А. не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что осужденный ФИО2 Б-А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения. 

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 Б-А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в отношении несовершеннолетней, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, данные о личности ФИО2 Б-А., суд считает необходимым установить на основании ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывание в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение покидать месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по ЧР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 ФИО11 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывание в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение покидать месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2 ФИО12, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд Чеченкой Республики.

Судья: подпись Т.А. Гетаев 

Копия верна: Судья Т.А. Гетаев

Решение вступило в законную силу 03 ноября 2020 года.

Судья Т.А. Гетаев