Дело № 2-1001/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она с 01 ноября 2011 года работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» 

<

Данные изъяты>. В период с 07 июня 2018 года по 14 июня 2018 года находилась в отпуске, выезжала с ребенком в 

<

Данные изъяты>. Указывает, что работодателем отказано в оплате расходов по проезду, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 

<

Данные изъяты>

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо Администрация Сортавальского муниципального района.

В судебное заседании истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка- детский сад №7 «Ромашка» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, объяснений суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли.

Третье лицо - Администрация Сортавальского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО1 работает 

<

Данные изъяты> в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка». 

Согласно предоставленным документам ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью 

<

Данные изъяты>, в период своего очередного отпуска выезжала на отдых в 

<

Данные изъяты>, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от 16 мая 2018 года №68, проездными документами по маршруту 

<

Данные изъяты>

Согласно материалам дела истец подала работодателю документы об оплате проезда к месту отдыха и обратно самого истца и её несовершеннолетней дочери 

<

Данные изъяты> в принятии авансового отчета было отказано в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств. 

Из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» от 25 июня 2018 года № 307 усматривается, что истице и её дочери 

<

Данные изъяты> не производились начисления и не выплачивались компенсация расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 

<

Данные изъяты>

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 

<

Данные изъяты> 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Кустова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года