Дело №2-736/2024

УИД №42RS0008-01-2024-000069-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 мая 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Магденко И.В. 

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр Альянсстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (далее- ООО «ССЦ Альянсстрой») о взыскании задолженности по договорам подряда.

В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом - физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход» и ООО «ССЦ Альянсстрой» были заключены договоры подряда на выполнение работ на объекте: «Строительство нового специализированного порта 

<

адрес> для облегчения доступа к бортовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: 

<

адрес>», в том числе: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2.1. заключенных договоров, заказчик оплачивает услуги путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Работы по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, оплату за выполненные работы ответчик не произвел. В связи с чем образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 575 000 рублей, в том числе: 290 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 285 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 711 ГК РФ указывает, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и направить в его адрес письменный ответ.

В связи с тем, что ответ на претензию не был получен, а задолженность за выполненные работы не погашена, истцом была направлена ответчику повторная претензия по досудебному урегулированию спора, ответа не поступило.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России», претензия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения. Повторная претензия поступила и хранится в отделении связи 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 345 рублей.

Для получения квалифицированной юридической помощи между истцом и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг. За изучение документов, правовой анализ, консультации и подготовку искового заявления истцом оплачено 10 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «ССЦ Альянсстрой» (ИНН №) 290 000 рублей- основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 285 000 рублей - основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 53 345 рублей - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 575 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; 10 000 рублей- расходы по подготовке искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.47).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ССЦ Альянстсрой» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд протокольным определением постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССЦ Альянстрой» и ФИО1 ФИО8, действующим как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход» на основании Справки ИФНС о постановке на учет в качестве самозанятого от ДД.ММ.ГГГГ (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг с самозанятым(л.д.12-13).

Согласно п. 1.1 предметом договора оказания услуг с самозанятым является оказание услуг по засыпке ПРС на 

<

адрес> в объеме 605 кв.м. на объекте: «Строительство нового специализированного порта на 

<

адрес> для облегчения доступа к бортовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская 

<

адрес>». Привлечение третьих лиц к оказанию услуг невозможно (п.1.2).

Стоимость услуг составила 200 000 рублей, НДС не облагается (п.2.1.).

Согласно пункту 2.1. договора, заказчик оплачивает услуги путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно Акту об оказанных услугах по договору оказания услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) услуги выполнены исполнителем (истцом) в полном объеме и приняты ответчиком (заказчик) без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор оказания услуг по монтажу георешетки на 

<

адрес> в объеме 265 кв.м., стоимость выполненных работ составила 194 400 рублей. Акт подписан без замечаний ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переведены ответчиком на счет истца (исполнителя) (л.д.15-16,17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор оказания услуг по монтажу георешетки на 

<

адрес> в объеме 230 кв.м., стоимость выполненных работ составила 145 400 рублей. Акт подписан без замечаний ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переведены ответчиком на счет истца (исполнителя) в размере 145 600 рублей(л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг с самозанятым(л.д.20).

Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание услуг по засыпке ПРС на Северном склоне в объеме 800 кв.м. на объекте: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном 

<

адрес> для облегчения доступа к бортовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: 

<

адрес>». Привлечение третьих лиц к оказанию услуг невозможно (п.1.2).

Стоимость услуг составила 290 000 рублей, НДС не облагается (п.2.1.).

Согласно пункту 2.1. договора, заказчик оплачивает услуги путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг)(л.д.20).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае, если заказчиком не подписан акт оказанных Услуг и не направлен мотивированный отказ в течение 5 календарных дней Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком (л.д.22).

Согласно Акту об оказанных услугах по договору оказания услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) услуги выполнены исполнителем (истцом) в полном объеме и приняты ответчиком (заказчик) без замечаний.

<

данные изъяты> между сторонами был заключен договор на оказание услуг с самозанятым.

Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание услуг по посадке саженцев на территории 

<

адрес> на объекте: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном 

<

адрес> для облегчения доступа к бортовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская 

<

адрес>». Привлечение третьих лиц к оказанию услуг невозможно (п.1.2).

Стоимость услуг составила 285 000 рублей, НДС не облагается (п.2.1.).

Согласно пункту 2.1. договора, заказчик оплачивает услуги путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) (л.д.22).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае, если заказчиком не подписан акт оказанных Услуг и не направлен мотивированный отказ в течение 5 календарных дней Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком (л.д.22).

Согласно Акту об оказанных услугах по договору оказания услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) услуги выполнены исполнителем (истцом) в полном объеме и приняты ответчиком (заказчик) без замечаний.

Согласно выписке по счету ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, 194 400 рублей, 145 600 рублей в счет исполнения первых трех договоров оказания услуг перечислены заказчиком исполнителю. При этом, из материалов дела не усматривается, что заказчик (ответчик по делу) перечислили денежные средства в размере 290 000 рублей и 285 000 рублей в счет исполнения договоров по подписанным Актам выполненных работ (оказанных услуг) по договорам заключенным с истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено. 

Кроме того, факт отсутствия оплаты по двум спорным договорам оказания услуг подтвержден в судебном заседание претензиями, направленными истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28,29-30).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Вместе с тем, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств о том, что со стороны ответчика имеют место факты нарушения сроков оплаты выполненных исполнителем работ договору оказания услуг на основании актов оказанных услуг №.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что неисполнение условий договора произошло не по его вине, в суд не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, судом сделан вывод о том, что у ООО «ССЦ Альянсстрой» возникла обязанность оплатить фактически выполненные работы в течение одного рабочего дня по двум договорам оказания услуг- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Учитывая положения п.2.1 указанных договоров(стоимость услуг), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 290 000 рублей и 285 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении в суд истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными 12 средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, условиями спорных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена мера ответственности виде неустойки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составят:

Сумма долга, включая НДС: 290 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (342 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 33 365 7,5 1 966,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 485,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 3 241,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 4 338,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 5 839,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 1 779,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 148 366 16 18 762,84

Сумма процентов: 37 414,21 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту составят:

Сумма долга, включая НДС: 285 000,00 руб. 

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (328 дн.)

Период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 19 365 7,5 1 112,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 460,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 3 185,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 4 263,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 5 739,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 1 749,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 148 366 16 18 439,34

Сумма процентов: 35 949,27 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая положения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО4 по заданию ФИО1 обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить и направить в суд исковое заявление, консультировать заказчика по вопросу предмета договора, а заказчик обязуется предоставить исполнителю документы, необходимые для оказания услуг по договору, и оплатить вознаграждение за оказанные услуги. Вознаграждение исполнителя по договору согласовано сторонами в сумме 10 000 рублей. Денежные средства оплачены ФИО1 исполнителю в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31,32).

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 6 000 руб. Указанный размер судебных расходов, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части заявленной суммы (4 000 рублей)- отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по 14 делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 9 283 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр Альянсстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей 00 копеек, а также по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 414 рублей 21 копейка, а также по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 949 рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части судебных расходов - отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строительный сервисный центр Альянсстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 283 рубля 00 копеек.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/