Дело № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 02 июля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баринова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина ФИО8

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

установил

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления - (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 года (в редакции от -,28.12.2016г № 471-ФЗ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», приобрел у неустановленных лиц, не имеющую обязательной маркировки акцизными марками, предусмотренными на территории Российской Федерации алкогольную и табачную продукцию:

Наименование

Количество

Цена за ед.

Сумма

Сигареты «Корона слим 100»

120 пачек

92,04

11044,8

Сигареты «Корона»

250 пачек

92,04

23 010

Сигареты"«Корона стиль»

130 пачек

92,04

11 965,2

Сигареты «Monus slims»

130 пачек

92,04

11 965,2

Сигареты «Корона super slims»

90 пачек

92,04

8 283,6

Сигареты «CREDO MS» 

10 пачек

92,04

920.4

Сигареты; «Minsk capital MS»

10 пачек

92,04

920,4

Сигареты «NZ Gold»

10 пачек

92,04

920,4

Сигареты «Корона 24»

176 пачек

92,04

16 199,04

Сигареты «CREDO»

180 пачек

92,04

16 567,20

Си-гареты «NZ Gold compact»

190 пачек

92,04

17 487,60

Сигареты «NZ Black power»

170 пачек

92,04

15 646,8

Сигареты «Корона голубая»

30 пачек -

92,04

3 068

Сигареты «Корона голубая. slim 100»

40 пачек

92,04

3 681,6

Сигареты «Minsk capital»

10 пачек

92,04

920,4

Сигареты «portal GOLD»

40 пачек

92,04

3681,6

Сигареты, «Премьер»

20 пачек

92,04

1840,8

Сигареты «Премьер QS» 

70 пачек

92,04

6 442,8

Сигареты «CORSAIR»

6 пачек

92,04

552,24

Сигареты «Корона slim»

150 пачек

92,04

13 806

Водка «Родники Сибири»

0,5

60 бутылок

215,0

12 900

Водка «Стужа кедровая»

0,5

60 бутылок

215,0

12 900

Водка «Пристань»,

0.5

60 бутылок

215,0

12 900

Водка «Столичное, застолье премиум»

0,5

20 бутылок

215,0

4 300

Водка «GOLD 999 премиум»

0,5

24 бутылки

215,0

5 160

Водка «Арбатская элитная»

0,5

12-бутылок

215,0

2 580

Водка «ZERO BL"ACK» республика Казахстан

0,5

12 бутылок

215,0

2 580

Водка «Царская охота»

0,5

20 бутылок

215,0

4 300

Водка «Гжелка» 

0,5

20 бутылок

215,0

4 300

Коньяк «Дагестан» Республика Дагестан

0,5 

31 бутылка

388,0

12 028

Указанную продукцию перевозил для дальнейшего сбыта в автомашине Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № до его задержания в этот же день на 11 километре автодороги ФИО2 района сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области. 

Таким образом, ФИО1, приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта на территории Челябинской области 319 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, общей стоимостью 73 948 рублей и табачной немаркированной продукции в количестве 1832 пачки общей стоимостью 174139 рублей 68 коп., итого на общую сумму 248 087,68 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайство начальника отдела дознания ОМВД России по Нагагйбакскому району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Баринов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Прокурор Батраев Ю.И., не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении ФИО1 поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимый ранее судим не был.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Одним из условий применения положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба лицом, которое его причинило, данное требование носит индивидуальный характер. 

Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Наступление вредных последствий от преступления, совершенного ФИО1 органами предварительного расследования не установлено, непринятие им мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он привлекается к уголовной ответственности впервые и ранее не судим.

Санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Данные для прекращения дела по иным основаниям отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который в достаточной степени социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1 имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил

Удовлетворить ходатайство начальника отдела дознания ОМВД России по Нагагйбакскому району Челябинской области ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей Нагайбакского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в общем порядке.

Оплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811612000016000140

ОКТМО 75642000

Вещественные доказательства 319 бутылок немаркированной алкогольной продукции и 1832 пачки табачной продукции уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: