Мировой судья Мартынов А.А. № 12-44/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самара Самарской области № 5-256/2024 от 21.11.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 21.11.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что за рулем не находилась, мировым судьей отказано в проведении выездного судебного заседания для допроса свидетеля, что нарушает ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре ФИО3 пояснил, что поступил вызов о том, что машина съехала в яму, подъезжая на место, увидел, что движется эвакуатор, следом едет автомобиль Омода без номеров под управлением Поповой. Попова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Были составлены 2 материала. Составление материалов фиксировалось на видеозапись.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 05.10.2024 он припарковал машину Омода госномер № на 

<

адрес>, снял номерные знаки и ушел домой.

Рассмотрев жалобу, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что 06.10.2024 в 00.45 часов на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Омода 55, госномер № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; фотографиями, рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Самаре ФИО3 от 06.10.2024, видеозаписью, имеющейся в материалах дела, показаниями свидетелей ИДПС ФИО3, ФИО5 Также отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле подтвердил и свидетель ФИО4

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, что транспортным средством ФИО1 не управляла, ссылка на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, опрошенных мировым судьей, что показания данных свидетелей противоречат показаниям сотрудников ФИО3 и ФИО5, о необъективности судьи при рассмотрения дела, в непроведении выездного судебного заседания, не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, поскольку соответствующие ходатайства в соответствии со ст. 24.4 настоящего Кодекса были мировым судьей рассмотрены и разрешены, показания свидетелей оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым не имеется. Видеозапись в материалах дела имеется.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в данном случае имело место и ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения. Действия правильно квалифицированы, обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица, влияющих на назначенное административное наказание по делу, не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено. При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 22.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: (подпись) 

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: