Дело № 1-53/2020

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № 216 и ордер № 83,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с дд.мм.гг.; на момент вынесения приговора отбыто 29 дней лишения свободы, к отбытию осталось 6 лет 5 месяцев 1 день;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен, постановление не исполнено. 

дд.мм.гг. около 21 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной данные изъяты, напротив *** и был остановлен сотрудником КОП *** МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ***. В 21 час 20 минут того же дня, находясь в том же месте, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. № ***, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей, влекущих юридические последствия, не имел, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного и ищущего работу не состоит. Противопоказаний к трудовой деятельности не имеет. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 1-ой стадии». Согласно акту первичной амбулаторной наркологической экспертизы от дд.мм.гг. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью первой стадии, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Данное наказание будет в полной мере отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения и данных о личности ФИО1, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по указанному приговору с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что с учетом данных о личности подсудимого иная мера пресечения не станет должной гарантией исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство — автомашина ВАЗ-21099, г.р.з. Т 642 ЕК 60 — подлежит возвращению собственнику — ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (Двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ исходя из соответствия 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (Два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое частично по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., то есть период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу — автомашину ВАЗ-21099, г.р.з. Т 642 ЕК 60 — считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Михайлова Н.А. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.