решение

 суда составлено в окончательной форме 03.03.2017 года

№2-1096/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2507739 рублей, процентов в размере 929993 рубля 29 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25388 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.21), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере рублевого эквивалента 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения настоящего договора, под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно пункту 3 договора, Заемщик (ответчик) обязался вернуть указанную сумму займа в размере рублевого эквивалента 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ рублевого эквивалента 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (в любом случае данный курс не может быть ниже самого большого курса ЦБ РФ за один доллар США, установленного в один из дней в 2016 году до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

На основании статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования о взыскании суммы долга в размере 2507739 рублей (самый большой курс ЦБ РФ, установленный на ДД.ММ.ГГГГ 83,5913 за один доллар США * 30000 долларов США сумма займа = 2507739 рублей) и процентов по договору в размере 929993 рубля 29 коп. (2507739 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24% годовых = 929993 руб. 29 коп.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также тому, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 25388 руб. 66 коп., подтвержденных материалами дела (л.д.6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФсуд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2507739 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 929993 рубля 29 копеек, судебных расходы в размере 25388 рублей 66 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян