Дело № 2-1131/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи от 13 марта 2017 года, взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, судебных расходов - по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате оформления доверенности в размере 1 500 рублей, мотивируя следующим.

13 марта 2017 года между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи контейнеров №, что подтверждается распиской. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался передать контейнеры в количестве 4 штук, однако до настоящего времени надлежащим образом по акту приема-передачи их не передал. В июле 2017 года стало известно, что контейнеры не могут быть переданы, так как на основании решений 

<

данные изъяты> суда от 11 июля 2016 года, от 29 июля 2016 года, 01 августа 2016 года данные контейнеры перешли в собственность муниципального образования г.Норильск. 01 сентября 2017 года истец направила ответчику претензию с требованием исполнить договор и вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, однако, претензия ответчиком получена не была, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что приобрела у ответчика 4 контейнера за 200 000 рублей, передачу денег они оформили распиской, при этом присутствовал ее муж ФИО1, устно договорились, что контейнеры они заберут к концу лета, будут стоять там, где им показывал ответчик. Документов на контейнеры не было. Впоследствии узнала, что контейнеры были вывезены Администрацией города, в связи с тем, что имеются решения суда о признании их безхозяйными. Ответчик отказался возвращать ей деньги. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что останется без денег и контейнеров, согласен заняться возвратом контейнеров. Изначально приобретал себе контейнеры для строительства, документов на них также не было. Сведений о том, что Администрация может претендовать на контейнеры, он не имел. Факт продажи истцу контейнеров не отрицает, также как и получение денежных средств, договор купли-продажи с истцом не заключался, также как и акт приема- передачи, они устно договорились, что заберут контейнеры позднее. Где-то в июле, увидел, что контейнеров нет, подумал, что истец их забрали.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он занимался поиском контейнеров, по объявлению на сайте "AVITO" в марте 2017 года у ответчика были приобретены 4 контейнера. Созвонился с ответчиком, договорились о встрече, осмотрел контейнеры, вечером того же дня дома составили расписку, супруга при нем передала деньги ответчику. Устно договорились с ответчиком, что заберут контейнеры в конце лета, которые тогда находились в районе ул. 

<

адрес>. Возвратившись из отпуска в июле 2017 года, решил проверить контейнеры, но их там не оказалось. В результате поиска контейнеров, в Управлении имущества узнал, что контейнеры на основании решений суда их забрали, также ему дали эти решения суда. В добровольном порядке пытался с ответчиком решить вопрос, чтобы он вернул деньги, или передал контейнеры.

Выслушав истца и ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, документом, выражающим содержание заключаемого договора, является не только сам договор, но и связанные с ним документы, подписанные его сторонами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ ", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо предоставления товара в распоряжение покупателя или указанному им лицу.

В порядке ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Разрешая вопрос о заключенности договора, суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2017 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей в счет приобретения 4 контейнеров №, что подтверждается распиской ответчика от 13 марта 2017 года и следует из пояснений сторон в судебном заседании.

При этом, передача контейнеров от ответчика к истцу не происходила, стороны, стороны устно договорились о передаче контейнеров в конце лета 2017 года, контейнеры остаются в районе ул. 

<

адрес>. 

Таким образом, истец исполнила взятые на себя обязательства по оплате приобретенного движимого имущества.

Между тем, до настоящего времени контейнеры ответчиком истцу не переданы, денежные средства ответчик истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Суд принимает представленную расписку в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего передачу истцом ответчику денежных средств в размере 200000 рублей, поскольку расписка содержит подпись ответчика и дату получения им денежных средств от истца, что также не оспаривалась сторонами.

Доказательств передачи истцу ответчиком указанных контейнеров суду не представлено. Как следует из обстоятельств по делу, контейнеры ответчиком истцу фактически не передавались и в настоящее время их в наличии у ответчика не имеется.

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с указанными выше нормами права и установленными обстоятельствами, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи, ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по достигнутому соглашению, в связи с чем, ответчик, получивший и не исполнивший обязательства по передаче товара, в данном случае 4-х контейнеров, обязан вернуть полученную сумму истцу.

По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по расписке от 13 марта 2017 года денежные средства в размере 200 000 рублей.

Правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от 13 марта 2017 года, суд не находит, поскольку договор между сторонами не заключался, что подтвердили стороны в судебном заседании, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части истцу надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера. 

Из представленного чека-ордера следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 

<

данные изъяты> за составление претензионного письма, искового заявления, представительство в суде.

Учитывая категорию сложности гражданского дела, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг за составление претензионного письма, искового заявления, считая указанную сумму разумной и справедливой, в остальной части надлежит отказать, в виду отсутствия представителя истца в судебном заседании.

Относительно требований истца о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, суд указывает, что истцом нотариальная доверенность на ведение дела представителем в суде, не представлена, представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем, в данных требованиях истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 210 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли- продажи от 13 марта 2017 года, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года