Дело № 2-846/2026

УИД 91RS0022-01-2026-000301-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего- судьи Тимохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Багдасарян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, возврате, жилого помещения, третье лицо – нотариус Феодосийского нотариального округа Республики ФИО8 А.Ю., -

установил:

Истец обратилась с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор ренты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям указанного договора ФИО6 взяла на себя обязательства оказывать пожизненное содержание истице, полностью содержать ФИО7, обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью и обеспечивать ее жильем, путем сохранения права бесплатного пожизненного проживания в квартире Получателем ренты, а также выплачивать денежные средства в размере не менее 5000рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. С начала июня 2025 года ФИО6 прекратила оказание всякой помощи и прекратила перечисление денежных средств. Как оказалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. К наследству умершей открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются ответчики. Права ренты включены нотариусом в наследственную массу. Однако ответчики взятые на себя ФИО6 обязательства не выполняют, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание предоставили расписку о получении наследниками денежной суммы, полученной по договору ренты, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что исковые требования признают в полном объеме, просили их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, просят расторгнуть договор ренты, вернуть жилое помещение.

Согласно предоставленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО7 денежную сумму в размере 120000рублей в связи с расторжением договора ренты.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «МК «Айва» подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%, уплаченная в бюджет в размере 3000 рублей по платежному поручению №1526 от 26.01.2026 года, что составляет 2100 рублей.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2026 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 (реестр №-н/82-2024-2-377, удостоверенный нотариусом ФИО8 А.ю.

Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное решение является основанием для отмены запрета на отчуждение квартиры, расположенной в 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО8 через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина