№ 5-380-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«3» августа 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Паниной Л.П., 

при секретаре Соколовой К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО3, ...

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно данному протоколу Дата в 19 часов ФИО3, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе дома № в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» допустил наезд на пешехода ФИО2., ..., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО2. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что Дата около 19 часов двигался на автомобиле по ... в направлении ... в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч, не заметил, как на дорогу выскочил прохожий, он затормозил и крылом зацепил последнего.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании пояснил, что Дата возвращался домой, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, прошел большую часть дороги по ..., дошел до разделительной полосы, посмотрел направо, автомашины, которые двигались в направлении ..., остановились, убедившись, что машины стоят, движение продолжил, но был сбит водителем ФИО3

Из заключения эксперта следует, что в результате ДТП ФИО2 был причинен ..., т.е. вред здоровью средней тяжести (л.д.39 ).

В соответствии с п. 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО3 не оспаривается последним, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3 ), справкой о ДТП (л.д.18), протоколом об административном правонарушении (л.д.41), схемой ДТП (л.д.7), объяснениями потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие неуплаченных штрафов, мнение потерпевшего о назначении наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья:

/Л.П.Панина/

...