УИД № Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Олейника К.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сл. Белая 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме ФИО9 по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО10 В это время Потерпевший №1 достала из кармана своей одежды принадлежащий ей портативный радиоприёмник «Perfeo Sound Ranger» модель SV992 с вставленной в него micro-CD картой «Apacer». ФИО1 увидела радиоприёмник и у неё возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – портативного радиоприёмника «Perfeo Sound Ranger» модель SV992 с вставленной в него micro-CD картой «Apacer», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО9 и ФИО10, осознавая, что они видят её действия и понимают их преступный характер, протянула свою руку и выхватила портативный радиоприёмник «Perfeo Sound Ranger» модель SV992 с вставленной в него micro-CD картой «Apacer» из рук Потерпевший №1 и положила в карман своей куртки. Потерпевший №1, понимая преступный характер действий ФИО1, высказала в её адрес требование вернуть похищенный портативный радиоприёмник «Perfeo Sound Ranger» модель SV992 с вставленной в него micro-CD картой «Apacer», однако ФИО1 требование проигнорировала и, с целью удержания похищенного имущества, желая подавить волю к сопротивлению, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, находясь в 

<

адрес>, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, сказав, что ударит её. Потерпевший №1, испугавшись применения насилия со стороны ФИО1, перестала требовать возвращения похищенного имущества и ушла из дома, а ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным портативным радиоприёмником «Perfeo Sound Ranger» модель SV992, с вставленной в него micro-CD картой «Apacer», скрылась с места преступления. 

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, находясь в 

<

адрес> открыто, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 портативный радиоприемник «Perfeo Sound Ranger», модель SV922, стоимостью 799 руб. 68 коп. с micro-CD картой «Apacer» стоимостью 256 руб. 00 коп. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму 1055 руб. 68 коп.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Нерябова Г.Н. с позицией своей подзащитной согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Олейник К.С. в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд полагает, что заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультаций с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра не состоит /л.д. 121/.При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

До возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах совершенного преступления, ФИО1 дала сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного ею /л.д. 22/, которое в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у ФИО1 троих малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в силу следующего. Сам по себе факт наличия у виновной малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таковых обстоятельств в судебном заседании не установлено. Напротив, решением Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д. 154-156/.

Суд также учитывает, что подсудимая администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д. 118/, не состоит на учете у врача нарколога /л.д. 121/.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как о том сама указала в судебном заседании подсудимая ФИО1, нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение ею вышеуказанного преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, на период которого суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный для нее день.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за совершенное преступление. 

Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок дактопленки – надлежит хранить при уголовном деле, коробку от радиоприемника, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд ОМВД России по 

<

адрес>, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

Гражданского иска не заявлено. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1, не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении нее до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

На период испытательного срока установить ФИО1 обязанности: не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный ей день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок дактопленки – хранить при уголовном деле, коробку от радиоприемника, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>