№5-45/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 26 февраля 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Абилова Нурлана Бахманяра (Habilov Nurlan) Дата обезличена года рождения, гражданина р.Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена года в 13 часов 24 минут в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2019», а также проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, был установлен факт осуществления ФИО4 трудовой деятельности в качестве маляра в ООО «Строительно Монтажная Торговая Компания» по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу и патента на территории Московской области, что является нарушением ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 16.02.19 года он через своего брата договорился устроиться на работу в ООО «Строительно Монтажная Торговая Компания». Руководителем организации являлся ФИО2. Также на объекте был прораб ФИО3. 19.02.2019 он прибыл для трудоустройства по адресу: 

<

адрес>. Он знал об условиях работы, так как на объекте работал его брат, там был полный рабочий день с 08:00 до 17:00, заработная плата 500 рублей в день, выходной день по требованию. Однако фактически он эти условия с руководителями не успел согласовать, так как был задержан сотрудниками полиции. В этот момент он выполнял малярные работы. Также пояснил, что за оформлением патента он не обращался ввиду отсутствия денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является прорабом в ООО «СМТК», что подтверждается приказом и трудовым договором от 16.08.2018. 20.02.2019 года на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел устраиваться гражданин р.Азербайджан ФИО4 Поскольку он сам не полномочен принимать решения о приеме на работу, он сказал ФИО4 ожидать руководство. Как ему стало известно после, в это время ФИО4 решил помочь своему брату по имени Ильчин, который работает на вышеуказанном объекте в качестве разнорабочего и стал выполнять малярные работы. В это время приехали сотрудники полиции и зафиксировали данный факт. О производстве малярных работ он ничего не знал, таких подобных указаний он ФИО4 не давал, поскольку к тому моменту руководством еще не было принято решения о его приеме на работу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.Как следует из п.4 вышеупомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется. 

Наряду с его пояснениями, вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом ОМП и фототаблицей к нему, копией паспорта ФИО4, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО5, а также объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он является учредителем ООО «СМТК», которое выполняет работы по изготовлению и монтажу нестационарных объектов в городе Звенигороде, что подтверждается представленными документами (свидетельствами от 18.10.2016, договором подряда от 15.06.2018, решением от 03.10.2016,списком участников ООО «СМТК», Уставом). 19.02.2019 ему позвонил один из рабочих по имени Ильчин, который попросил принять на работу его брата – ФИО4, сказал что у того имеются все необходимые для работы документы. Он дал разрешение на то, чтобы они приехали на объект по вопросу трудоустройства. 20.02.2019, примерно в 11 часов 20 минут он находился на объекте и помогал брату. О том, что у ФИО4 отсутствуют документы на работу он не знал.

Вина ФИО4 также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское», согласно которой по вопросу оформления разрешительных документов он не обращался, а также сведениями из базы данных ЦБДУИГ и переводом паспорта ФИО4 с азербайджанского языка, с приложением сертификата переводчика. 

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО4 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абилова Нурлана Бахманяра (Habilov Nurlan) Дата обезличена года рождения, гражданина р.Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 Нурлану Бахманяру (Habilov Nurlan), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 503201001,

Р/с: 

<

***>, 

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК: 044525000, 

КБК: 18811640000016020140,

ОКТМО: 46730000,

Идентификатор 18880350190005752145

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев