Дело № 2-2449\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О., 

с участием представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО САК « Энергогарант» в лице Южного филиала «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с иском к ПАО САК « Энергогарант» в лице Южного филиала «Энергогарант» о взыскании неустойки за период с 12 июля 2017 года по 22 августа 2017 года в размере 63 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении, что 19 феварля 2017 года в 13 часов 30минут на 308 км + 690 м федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Мин-Воды» водитель ФИО3 управляя транспортным средством ... не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 217050 под его управлением. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается справкой СМЭ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК « Энергогарант» по договору ОСАГО, куда он обратился 27 июня 2017 года с заявлением и пакетом документов, которое направил по почте о выплате по причине вреда здоровью. 11 июля 2017 года он от страховой компании получил страховую выплату в размере 150250 рублей. Однако с данной суммой он не согласен, поскольку ему был причинен тяжкий вред здоровью.

20 июля 2017года в адрес страховой компании он по почте направил претензию о несогласии с выплаченной суммой и предложением о добровольной выплате остатка страховой выплаты. 25 июля претензия была получена ответчиком. 22 августа 2017 года он получил от страховой компании 150 000 рублей. Таким образом, он получил положенную ему выплату по вреду здоровью. Однако ответчик в установленные законом сроки не позднее 20 дней не выплатил ему денежные средства. Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей составляет 42 дня с 12 июля 2017 года по 22 августа 2017 года( по день выплаты). Пр несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Таким образом, сумма неустойки составляет 63000 рублей. В связи с нарушением его имущественных прав, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей, кроме того он понес расходы на услуги представителя, в том числе подготовка и составления иска в размере 15 000 ру3блей. Просит суд взыскать с ПАО ПАО САК « Энергогарант» в лице Южного филиала « Энергогарант» в его пользу сумму неустойки в размере 63 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчик ПАО ПАО САК «Энергогарант» в лице Южного филиала «Энергогарант» ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и пояснил, что при рассмотрении представленных истцом документов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, таблицей выплат, страховщик произвел ФИО2 выплату страхового возмещения по вреду здоровья в полном объеме и в установленные законом сроки, что подтверждается заявлением ФИО2, предъявляет незаконные требования по взысканию неустойки и компенсации морального вреда. Просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с положениями ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности ( ст. 55 и 67 ГПК РФ). 

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом, 19 февраля 2017 года в 13 часов 30минут на 308 км + 690 м федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-МинВоды» водитель ФИО3 управляя транспортным средством ... не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением ФИО2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы и правового коленного сустава, ссадины лица, грудной клетки, конечностей, закрытый оскольчатый со смещением перелом правой вертлужной впадины с вывихом правого бедра, закрытый перелом левой вертлужной впадины без смещения, закрытая тупая травма туловища с забрюшинной гематомой, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. Перелом вертлужной впадины со смещением повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 и по этому признаку указанный комплекс повреждений относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью (п.6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к Приказу Минздравсоцразвития России, введенного 24 апреля 2008 года № 194н), что подтверждается заключением эксперта № 144 от 27 февраля 2017 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО( полис ЕЕЕ № 0368187498).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответстствии с Федеральным законом № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от07 мая 2003 года № 263 с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014 года ФЗ № 223 ФИО2 обратился 27 июня 2017 года в ПАО САК «Энергогарант», с заявлением, которое направил по почте о страховой выплате, представив заключение эксперта. 

11 июля 2017 года ФИО2 от страховой компании получил страховую выплату в размере 150250 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

25 июля 2017 года ПАО САК «Энергогарант» получена по почте от ФИО2 досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения по повреждению здоровья перелома пяточной кости.

08 августа 2017 года, страховщик направил ответ ФИО2 с просьбой предоставить снимки перелома пяточной кости, выявленной после судебно-медицинской экспертизы. 

11 августа 2017 года ФИО5 представил страховщику выписной эпикриз и заявление о приобщении рентген снимка № 24.12 для принятия решение о доплате страхового возмещения.

22 августа 2017 года, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей за повреждения здоровья в результате ДТП ( перелом пяточной кости).

В соответстствии со ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнения, введенными ФЗ № 223 от 21 июля 2014 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что страховщик осуществил в течение предусмотренного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока страховую выплату потерпевшему. 

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП ФИО2 в установленный законодательством срок страховщик произвел выплату страхового возмещения по вреду здоровья в полном объеме. 

Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки и как следствие производных требование о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО САК « Энергогарант» в лице Южного филиала «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года)

Судья Л.С. Ивахненко