Дело № 2-298/2020 г. 37RS0023-01-2020-000161-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 26.04.2017 г. в размере 121934,52 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3638,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договора № …. на сумму 118300 руб. сроком на 72 месяца под 21% годовых. 25.06.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному Кредитному договору, впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 02.12.2019 г. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 121934,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 578,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 331,93 руб., просроченные проценты – 31131,20 руб., просроченный основной долг – 89893,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое ходатайство.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27 апреля 2017 г. на основании заявления-анкеты между истцом и ответчиком заключен Потребительский Кредитный договор №…, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 118300 руб. сроком на 73 месяца под 21% годовых.

Указанный кредитный договор заключен по конструкции договора присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, именуемого далее - ГК РФ), посредством заполнения ответчиком письменного заявления клиента о заключении договора кредитования №…., подписания Заемщиком анкеты заявителя.

Истцом указанное обязательство выполнено.

Заключая указанный договор, ответчик добровольно приняла на себя обязательства по исполнению его условий.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «потребительского кредита» Договор считается заключенным между ответчиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору, Ацептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 Условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3260,59 руб. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер Аннуиетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Из текста Индивидуальных условий «потребительского кредита» следует, что ответчик приняла указанные Условия. Согласно п.14 указанных Условий ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна. 

Указанное обязательство ответчиком не исполнено, в нарушение условий Кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 121934,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 578,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 331,93 руб., просроченные проценты – 31131,20 руб., просроченный основной долг – 89893,20 руб. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

09.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, предоставлен срок – не позднее 13.05.2019 г., которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 судебный приказ 

№ 2-1633/2019

г. от

25 июня 2019 г.

о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № …. от 26 апреля 2017 г., отменен.

Расчет задолженности ответчика ФИО1, произведенный истцом по Кредитному договору № …. от 26.04.2017 г. судом проверен, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания с ответчика ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3638,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № …. от 03.06.2019 г. и № ….от 13.01.2020 г., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № …. от 26.04.2017 г. в размере 121934 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года.

Председательствующий В.В. Щепетков