№ 1-127/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 31 мая 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.

при секретаре Мартыненко Ю.А.

с участием помощника прокурора Каштановой Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2017г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр.РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.р., работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со столика находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Explay в 240 titan», стоимостью 1576 руб., принадлежащий Потерпевший №1, а также ноутбук марки «hp G 6», стоимостью 8600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 1576 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 8600 рублей. 

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что совершила преступление под влиянием алкоголя.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о постановке приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал о постановке приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала, содеянное осознала, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроена.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии явки с повинной, не позволяет суду, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, которая раскаялась, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ограничение свободы не применяется.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, без ограничения свободы, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ноутбук - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.