Дело № 1-14/2018

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката КОССА А.В., представившего удостоверение № 39/555 и ордер 159, а также потерпевшего О. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, ранее не судимого, 

<

иные данные> призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ, 

<

иные данные>, фактически проживавшего до призыва на военную службу в 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по призыву, около 1 часа 19 ноября 2017 года в казарме № 3 войсковой части 33333 в 

<

адрес>, по малозначительному поводу, желая показать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем более позднего призыва матросом О. с которым он в отношениях подчиненности не находился, ударил того несколько раз руками по голове, а также ногой в бедро, причинив ему телесные повреждения 

<

иные данные> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и являются легким вредом здоровью.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

Помощник военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему судебный штраф.

Потерпевший ФИО3 также согласен с прекращением уголовного дела и пояснил, что причиненный ему преступлением вред заглажен, т.к. подсудимый перед ним неоднократно извинялся, приобретал для него лекарство за собственные деньги, в связи с чем каких-либо претензий он к ФИО2 не имеет

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, связанное с тем обстоятельством, что в настоящее время он является военнослужащим по призыву, материальное положение его семьи, а также возможность получения подсудимым денежного дохода после увольнения из рядов ВС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 80 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

иные данные> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.М.Шабалин