Дело № 1-114/ 2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Садовиковой Е.С., 

подсудимой Г.С.А.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Г.С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на левом берегу р.Ахтуба в 130 метрах от понтонного моста с.Заплавное Ленинского района Волгоградской области Г.С.А., после совместного распития спиртного с С.Н.В., в ходе возникшей ссоры нанесла последней несколько ударов рукой по лицу, после чего, реализуя возникший умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений потребовала от С.Н.В. снять и передать ей два серебряных кольца, одетых на руку. С.Н.В. отказалась выполнять её требования, после чего Г.С.А., продолжая свои противоправные действия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны С.Н.В. нанесла ей удар кулаком в голову, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья Г.С.А., после чего вновь высказала требования о передаче двух серебряных колец. С.Н.В., опасаясь продолжения насилия со стороны Г.С.А., выполнила её требования и передала последней кольцо из серебра 925 пробы, массой 3,72 г, стоимостью 500 рублей, и кольцо из серебра с камнем фианит 925 пробы, массой 1,96 г, стоимостью 500 рублей.

В результате преступных действий Г.С.А. потерпевшей С.Н.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимая Г.С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Г.С.А., суд квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Г.С.А. умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие к С.Н.В., не опасное для жизни и здоровья последней, открыто похитила два серебряных кольца потерпевшей, причинив последней ущерб в размере 1000 рублей.

При назначении наказания подсудимой Г.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего наказание Г.С.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание Г.С.А. обстоятельств суд признаёт полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 80-81), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 82).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г.С.А., суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Г.С.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершённого Г.С.А. преступления, а также учитывая личность последней, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание смягчающие наказание Г.С.А. обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необязательные дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, – штраф и ограничение свободы при назначении Г.С.А. наказания применять не следует.

Принимая во внимание категорию совершенного Г.С.А. преступления, а также наличие обстоятельства, отягчающего её наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ей наказания не имеется. 

С учётом личности подсудимой Г.С.А., обстоятельств и категории совершённого ею преступления, наличия наряду с обстоятельством, отягчающим её наказание, обстоятельств, смягчающих её наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать Г.С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Г.С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу два серебряных кольца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности потерпевшей С.Н.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.