П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 20 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ванинского районного прокурора Розыевой Л.Н., 

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 0061701 от 06.07.2018 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 07.08.2008 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 26.03.2012 г.) по ч. 2 ст.159, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 15.06.2010 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 07.09.2010 г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 26.03.2012 г.) по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 13.10.2010 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 26.03.2012 г.) по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 15.06.2010 г. и приговору от 13.10.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22.07.2016 года неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца 21 день с установленными настоящим постановлением ограничениями на указанный срок, освобожденного 02.08.2016 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 22.11.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 417,87 г., в высушенном виде, образующем крупный размер, и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в количестве 36,4 г., образующем крупный размер, для данных наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 10.09.2017 до 15 часов 20.09.2017 ФИО1, находясь на участке местности с координатами 140°15"35,6" восточной долготы и 49°02"00,9" северной широты, расположенном около лесного массива в районе 

<

...> в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, нашел пакет с полимерными свертками, с находившимися в них наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) в количестве не менее 417,87 г., в высушенном виде, образующем крупный размер, и наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 36,4 г., образующем крупный размер. Действуя умышленно, ФИО1 решил оставить себе данные наркотические средства для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта указанные наркотические средства в крупном размере, которые с этого времени ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 11.12.2017, когда в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут в ходе обыска по указанному адресу было изъято согласно заключению эксперта № 363 от 22.12.2017 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 417,87 г., в высушенном виде, образующем крупный размер, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 36,4 г., образующем крупный размер.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. 

Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Ванинского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Защитник адвокат Савватеева О.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель согласен с принятием судебного решения в особом порядке, подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 05.04.2018 года и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. 

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, т.к. выданные добровольно в ходе обыска наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 417,87 г., в высушенном виде и 

<

данные изъяты>, в количестве 36,4 г., не является добровольной сдачей. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления по настоящему делу, а также изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 05.04.2018 года было заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника. Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве 05.04.2018 года и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч. 3.1 и ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании был допрошена подсудимый ФИО1, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия из которых следует, что он в середине 2017 г., находясь в лесном массиве нашел пакет, в котором были пакеты с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые он решил взять себе для личного употребления, пакет с наркотиком он принес домой. Часть наркотика он употребил, а оставшийся наркотик хранил по месту своего жительства. 11.12.2017 года в ходе обыска по месту жительства указанные наркотические средства были у него изъяты (т. 1 л.д. 82-84, 103-105), а также исследованы подтверждающие материалы предварительного следствия: постановление о выделении уголовного дела от 22.12.2017 г. (т. 1 л.д. 1-2); постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1); показания ФИО1 (протокол допроса подозреваемого том 1 л.д. 82-84), протокол допроса обвиняемого, где он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и изложенные в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 103-105); ФИО1 сообщил сведения о преступной деятельности лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, в результате чего следователем СО ОМВД района 04.05.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденно и расследуется уголовное дело №; протокол проверки показаний на месте от 29.03.2018 г., из которого следует, что ФИО1 показал участок местности с координатами 140°15"35,6" восточной долготы и 49°02"00,9" северной широты, расположенном около лесного массива, в районе 

<

...> в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где нашел полимерный пакет с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 86-90), постановления о производстве обыска, протоколы обыска (т. 1 л.д. 20,-21, 22-28,31), заключения эксперта № 363 от 22.12.2017, № 3 от 12.01.2018 ( т.1 л.д. 35-39, 48-49).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 сообщил правдивые сведения изобличающее другого лица, совершившего преступление. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, так как его количество превышает 5 грамм, но составляет менее 1000 грамм, что соответствует Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого лица, совершившего преступление, признание вины, раскаяние в содеянном, досудебное соглашение. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При назначении наказания, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, активное содействие раскрытию совершенного им преступления, суд находит данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 22 полимерных свертка с веществом, 2 марлевых тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 следует изменить, на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить. 

Указанную в обвинительном заключении фамилию осужденного ФИО2 следует признать технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.07.2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 22 полимерных свертка с веществом, 2 марлевых тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.