Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299170,51 руб., в том числе: неуплаченные проценты – 207504,15 руб., проценты за пользование денежными средствами рассчитанные за период с 13.03.2013 по 04.12.2017 – 91666,36 руб. Также просило суд с 05.12.2017 начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженности согласно условиям кредитного договора из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, по день фактического возврата долга.

В обоснование иска указано, что 23.11.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 400000 руб. сроком до 22.11.2016 под 

<

данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 За нарушение исполнения обязательств предусмотрена неустойка. Банк обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик нарушил условия договора. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.04.2013 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 367839,43 руб., судебные расходы. В настоящее время задолженность погашена частично; остаток задолженности составляет 46412,25 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 32832,58 руб., пени по просроченной задолженности в размере 13579,67 руб. за период с 13.03.2013 по 04.12.2017 Банком начислены проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191,71 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указали, что им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2011 в сумме 299170,51 руб., в том числе: неуплаченные проценты – 207504,15 руб., проценты за пользование денежными средствами рассчитанные за период с 13.03.2013 по 04.12.2017 – 91666,36 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» с 05.12.2017 проценты на остаток срочной и просроченной задолженности из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191,71 руб. по 3095,85 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: