Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, попросил у ранее незнакомого прохожего мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился. Далее, с помощью указанного мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя социальную сеть «Телеграмм», ФИО1 зашел на торговую площадку «

<

данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство «производное эфедрона (меткатинона)» за денежные средства в размере 3 700 рублей, перечислив их на киви-кошелек неустановленного органом дознания лица. 

Далее, получив от неустановленного органом дознания лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1, вернув неустановленному органом дознания лицу взятый под надуманным предлогом мобильный телефон, примерно в 22 часа 15 минут отправился к участку местности, расположенному в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле столба обнаружил бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри наркотическим средством «производное эфедрона (меткатинона)», которое стал хранить при себе в кармане надетых на него джинс для личного употребления. 

После чего, ФИО1 направился в сторону автостанции «Западная», где у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри наркотическим средством «производное эфедрона (меткатинона)». 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), оборот которого запрещен, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,38 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон ранее незнакомого ему лица, заказал наркотическое средство для личного употребления. Получив геолокационные координаты тайника-закладки, он приобрел наркотическое средство, с которым его задержали сотрудники полиции. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла, размер наркотического средства, в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей: 

- ФИО5, являющегося командиром взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, во время несения службы в составе патруля, по адресу: 

<

адрес>, им был обнаружен ранее неизвестный парень, который при виде служебного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг. В связи с чем, было принято решение проверить документы гражданина. Остановив служебный автомобиль возле обочины, они направились в сторону молодого человека, однако последний, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, однако был задержан. Его личность была установлена как ФИО1. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 сообщил, что в правом наружном кармане надетых на него джинс находится сверток с наркотиком. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых. По прибытию следственно-оперативной группы, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и было объявлено, что будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане его джинс находится наркотическое вещество, которое он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» за денежные средства в размере 3 700 рублей для личного употребления. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено извлечь все содержимое карманов, на что ФИО1 согласился и извлек сверток, находящийся в пакете «зип», пояснив при этом, что в нем находится наркотическое вещество. Далее сотрудники полиции е участием эксперта-криминалиста изъяли сверток в установленном законе порядке. К участникам осмотра места происшествия мер какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц не применялось (т.1 л.д.38-39);

- ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием мужчины, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции, а также вторым понятым, проследовали к месту проведения осмотра, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный молодой парень, который представился ФИО1 Далее сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Осмотр места происшествия проходил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он был остановлен сотрудниками ППС, при нем, в правом наружном кармане джинс, находилось наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» за денежные средства в размере 3 700 рублей, для личного употребления. После чего ФИО1 выдал находящийся в кармане сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в конверт (т.1 л.д.44-45). 

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела: 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри наркотическим средством (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра предметов – бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором с находящимся внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.28-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства производное эфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.31); 

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), оборот которого запрещен, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26). 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции, понятого, заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, изобличающими ФИО1 в совершении инкриминированного преступления. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.72); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.82); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.74, 76).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, диагноз ФИО1 не является психиатрическим (т.1 л.д.79). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 910201001; р/с 40№; БИК 013510002; Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России// УФК по 

<

адрес>; л/с 

<

***>; к/с 03№; ОКТМО 3570100; КБК 18№; назначение платежа – уголовный штраф. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, – уничтожить. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок