УИД: 50RS0

<

номер>-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

номер>а-2466/2024 по административному иску МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес> к ФИО1 о необходимости возложения дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском, требованиями которого просит возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, другие ограничения оставить без изменений. 

В обоснование административного иска начальник МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес> ФИО4 указал, что ФИО1 была осуждена 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась 

<

дата> по отбытии срока наказания с установленным Октябрьским районным судом 

<

адрес> административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; 2) запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; 3) запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

<

дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений», до 

<

дата>. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ. 

<

дата> за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд с данным требованием.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес> по доверенности (л.д.50) ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленного требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.48-49), возражений по иску не представила. 

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав позицию представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. 

Судом установлено, что ФИО1 была осуждена 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобождена 

<

дата> по отбытии срока наказания с установленным Октябрьским районным судом 

<

адрес> административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

<

дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений», до 

<

дата>. 

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ; 

<

дата> за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.9-34).

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19, 20 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" являясь поднадзорным лицом, не соблюдала ограничения и обязанности, возложенные на нее по решению суда. 

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории тех административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения требования МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Раменское» 

<

адрес> к ФИО1 о необходимости возложения дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, кроем времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>