Дело № 1-129/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И., 

при секретаре Федюшиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Москаленко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 07.05.2008 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления от 08.07.2011 Елецкого районного суда Липецкой области) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.12.2014 по отбытию наказания;

- 30.12.2016 Елецким городским судом Липецкой области по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 18.12.2017 Елецкого городского суда Липецкой области неотбытая часть наказания - 6 месяцев 5 дней лишения свободы - заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением от 29.10.2018 Елецкого городского суда Липецкой области неотбытая часть наказания - 3 месяца 29 дней исправительных работ - заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 09.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 24.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением от 23.09.2019 мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области неотбытая часть наказания - 6 месяцев исправительных работ - заменена на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 08.11.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в N..., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО6, ФИО7, ФИО9 (анкетные данные в ходе следствия не установлены) и Потерпевший №1 за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, с дивана, расположенного в жилой комнате, похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон "ZTE Blade V10 Vita 64 Gb" IMEI1: №***, IMEI2:№*** стоимостью 5428 рублей с картой памяти Smartbuy MicroSDHC 8GB стоимостью 141 рубль и не представляющим ценности защитным стеклом, а всего похитил имущество на общую сумму 5569 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5569 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание, о месте, дате и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется его заявление о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.168).

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причем стоимость похищенного для потерпевшего является значительной с учетом его материального положения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, при изучении его личности установлено, что он судим за умышленные особо тяжкое преступление, преступления средней и небольшой тяжести (л.д.129, 130, 140-150, 151-158, 165), судимости не погашены, привлекался к административной ответственности (л.д.131), ............. под наблюдением у врача-психиатра в ГУЗ "ЕПНД" не состоит (л.д.136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д.135, 138), не состоит в браке, явился с повинной (л.д.21).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, явку с повинной (обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Подсудимый, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальное наказание и не назначать дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Постановлением от 30.06.2020 Елецкого городского суда Липецкой области производство по уголовному делу было приостановлено в связи с объявлением подсудимого ФИО1 в розыск, мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. 12.07.2020 ФИО1 задержан и с этого времени содержится под стражей. С учетом требований ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует оставить прежней в виде заключения под стражу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - смартфон "ZTE Blade V10 Vita 64 Gb" IMEI1: №***, IMEI2: №***, коробку от этого смартфона, карту памяти Smartbuy MicroSDHS 8Gb, кассовый чек от 16.11.2019, договор №*** - переданные потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко