Дело № 1-101/2020

75RS0006-01-2020-000546-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 7 октября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

13.06.2012 г. Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10.04.2013г. Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 13.06.2012г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда от 22.05.2017г. не отбытая частьнаказания, назначенного приговором Акшинского районного суда от 10.04.2013г. ФИО1 заменена на 1 год 1 месяц 14 дней ограничения свободы, постановлением Акшинского районного суда от 23 июля 2018 года зачтено осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 дня, постановлено считать ФИО1 отбывшим ограничение свободы 13 июня 2018 г.;

21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда от 28.08.2019г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

16.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

23 мая 2020 года около 23 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Артем», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО8. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 23 мая 2020 года около 23 часов, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома с помощью гвоздодера входной двери проник в здание администрации, где используя металлический лом, взломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение магазина «Артем», находящегося по вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил продукты питания: мясо «свиное рагу», массой 3,100 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму372 рубля; окорочка куриные, массой 1,555 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 279,90 рублей; бедро куриное на подложке, массой 2,780 кг, стоимостью 157 рублей за 1 кг, на сумму 436, 46 рублей; голени куриные на подложке весом 2,360 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 472 рубля; молоко «Полдень» 2 пачки, стоимостью 62 рубля за 1 упаковку, на сумму 124 рубля; чай «Нури» гранулированный 6 упаковок, стоимостью 130 рублей за 1 пачку, на сумму 780 рублей; майонез 2 банки стеклянные объемом 500 мл, стоимостью 115 рублей за 1 банку, на сумму 230 рублей; 53 бутылочки «Одеколона тройного», одна бутылочка объемом 100 мл, стоимостью 40 рублей, на сумму 2 120 рублей; масло сливочное «Крестьянское», масса одной упаковки 300 гр., стоимостью 160 рублей, на сумму 480 рублей; булку белого хлеба, стоимостью 34 рубля; конфеты развесные «Ромашка», массой 0,800 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на сумму 208 рублей; кондитерские изделия «Пряники», массой 900 гр., стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 90 рублей; 2 упаковки халвы «Тимоша», массой 250 гр. стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на сумму 114 рублей; йогурт 4 штуки в стаканчиках, стоимостью 21 рубль за стаканчик, на сумму 84 рубля; шоколад «Аленка», 5 штук, массой 100 гр. каждая, стоимостью 69 рублей за 1 штуку, стоимостью 345 рублей; 5 батончиков «Раз два», стоимостью 14 рублей за штуку, стоимостью 70 рублей; 4 батончика «Кит-Кат», стоимостью 23 рубля за 1 штуку, стоимостью 115 рублей; шоколад «Пористый» 6 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, стоимостью 810 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся,в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 7164, 36 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. и потерпевший ФИО8, в представленном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена комиссией квалифицированных врачей – экспертов, имеющих достаточный стаж работы и квалификацию, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период непогашенных судимостей, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения «Тохторское» характеризуется удовлетворительно, не работает, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи ФИО2 похищенного (п. «и»), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к»), принесение извинений, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам Акшинского районного суда от 13 июня 2012 года и10 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов неотвратимости наказания, его соответствия, как обстоятельствам преступления, так и личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 21 июня 2019 года и от 16 сентября 2019 года, оставив их на самостоятельное исполнение.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагая, что для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.2 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений при наличии смягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 21 июня 2019 года и от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах: булкой белого хлеба в бесцветном пакете из полимерного материала; 2 упаковками халвы подсолнечной «Тимоша», масса каждой упаковки 250 гр.; маслом сливочным несоленым «Масло крестьянское» массой 300 гр.; 1 упаковкой молока питьевого ультрапастеризованного «Полдень», объемом 1л.; 28 стеклянными бутылочками с жидким веществом желтого цвета, имеющими черные этикетки с надписью «Тройной одеколон» с закручивающимися пробками, объемом оной бутылочки 100мл.; 17 пустыми стеклянными бутылочками, имеющими черные этикетки с надписью «Тройной одеколон» с закручивающимисяпробками желтого цвета объемом одной бутылочки 100 мл.; мучными кондитерскими изделиями «Пряники», массой 900 гр.; полуфабрикатами из мяса цыплят – бройлеров натуральных «Бедро куриное замороженное»; полуфабрикатами из мяса цыплят –бройлеров натуральные «Бедро куриное замороженное»; полуфабрикатами из мяса цыплят – бройлеров натуральная «Голень куриная»; 4 куриными бедрами замороженными в бесцветном прозрачном пакете из полимерного материала; свиным мясом на косточке «Свиное рагу», замороженное в бесцветном прозрачном пакете из полимерного материала, суд считает необходимым разрешить распоряжаться ими потерпевшему ФИО8; 3 навесных замка, металлический лом, электрический фонарь, следы орудия взлома поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 2 (два) месяца, с возложением на него исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 21 июня 2019 года и от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами - булкой белого хлеба в бесцветном пакете из полимерного материала; 2 упаковками халвы подсолнечной «Тимоша», масса каждой упаковки 250 гр.; маслом сливочным несоленым «Масло крестьянское» массой 300 гр.; 1 упаковкой молока питьевого ультрапастеризованного «Полдень», объемом 1л.; 28 стеклянными бутылочками с жидким веществом желтого цвета, имеющими черные этикетки с надписью «Тройной одеколон» с закручивающимися пробками, объемом оной бутылочки 100мл.; 17 пустыми стеклянными бутылочками, имеющими черные этикетки с надписью «Тройной одеколон» с закручивающимися пробками желтого цвета объемом одной бутылочки 100 мл.; мучными кондитерскими изделиями «Пряники», массой 900 гр.; полуфабрикатами из мяса цыплят – бройлеров натуральных «Бедро куриное замороженное»; полуфабрикатами из мяса цыплят –бройлеров натуральные «Бедро куриное замороженное»; полуфабрикатами из мяса цыплят – бройлеров натуральная «Голень куриная»; 4 куриными бедрами замороженными в бесцветном прозрачном пакете из полимерного материала; свиным мясом на косточке «Свиное рагу», замороженное в бесцветном прозрачном пакете из полимерного материала, суд считает необходимым разрешить распоряжаться ими потерпевшему ФИО8; 3 навесных замка, металлический лом, электрический фонарь, следы орудия взлома поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий