Гр.дело № 2-298/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000611-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 11 августа 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 80 683,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивировав требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило ФИО5 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 739,91 руб., просроченный основной долг – 73 943,11 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> направил ответ на запрос суда о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, определением суда производство по делу возобновлено, наследники ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 20 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, тарифы, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Процентная ставка по кредиту 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых.

Первоначальный установленный лимит 20 000 руб., увеличение лимита ДД.ММ.ГГГГ до 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 40 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 59 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 80 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ уменьшение лимита до 74 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 0,00 руб. 

Как следует из материалов дела, а именно из выписки по лицевому счету по номеру договора № заемщик ФИО1 активировала кредитную карту и пользовалась ею по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также движением основного долга, просроченного основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов.

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Общий условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 Общий условий). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общий условий). 

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На дату подачи искового заявления размер задолженности по кредиту составляет 80 683,02 руб., из которых 73 943,11 руб. – просроченный основной долг, 6 739,91 руб. – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны арифметически правильными.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Из справки нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство по закону, являются: 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 177 320 руб.

- земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 121 636,39 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 813 538,45 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, дело находится в производстве нотариуса.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору о кредитной карте, а ответчики ФИО2, ФИО3 как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом суд учитывает, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. в равных долях, то есть по 2 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 80 683,02 рублей, из них: просроченные проценты – 6 739,91 рублей, просроченный основной долг – 73 943,11 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 г.