Дело № 2-1142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53170,17 руб., 

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 30.01.2013 г. заключен кредитный договор №170494609, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 20 000 руб, уплатой 29% годовых со сроком возврата 36 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53170,17 руб, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 19832,16руб, просроченные проценты – 3828,62 руб., штраф за просрочку кредита – 18246,34 руб, штраф за просрочку уплаты процентов – 8203,05 руб, страховая премия -2160 руб, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия истечения срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 30.01.2013 г. заключен кредитный договор №170494609 (договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты со страхованием – л.д. 15), по условиям которого Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 20 000 руб, уплатой 29% годовых со сроком возврата 36 месяцев, размером минимального обязательного платежа 2 000 руб.(л.д. 13).

Заемщику была выдана кредитная карта со страховкой Старт-29%-20000 (л.д. 8). Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53170,17 руб, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 19832,16руб, просроченные проценты – 3828,62 руб., штраф за просрочку кредита – 18246,34 руб, штраф за просрочку уплаты процентов – 8203,05 руб, страховая премия -2160 руб, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. 

Полная стоимость кредита составила 77,23% (л.д. 12 оборот)

Из п. 3.5 Условий кредитования физических лиц следует, что погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком оплаты (л.д. 22 оборот). При этом, графиком оплаты является график осуществления платежей, который является неотъемлемой частью Договора о потребительском кредитовании (л.д. 22).

При этом, график оплаты истцом суду представлен не был. 

Как следует из отчета по кредитной карте, представленного в суд, по счету карты совершались расходные операции.

Последняя расходная операция была совершена 26.07.2013 г. (л.д. 9 оборот).

Последний платеж был совершен 28.06.2013 г. (л.д. 6). Из расчета задолженности усматривается, что задолженность в отыскиваемом размере 19 832,16 руб. возникла в период с 27.07.2013 г. по 30.07.2013 г. (л.д. 6), по процентам, согласно исковому заявлению – 01.04.2013 г. 

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Поскольку, последние операции по счету производились 26.07.2013 г. датой образования задолженности указана дата 01.04.2013 г, срок давности исчисляется по каждому платежу отдельно, в суд истец обратился в январе 2017 г., спустя 6 месяцев после истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №170494609 в размере 53170,17 руб., суд считает необходимым истцу отказать. 

При этом, суд отмечает, что последний указанный платеж по карте от 25.07.2017 г. в размере 10 руб. (л.д. 6, 10), не может быть признан перерывом, поскольку, взыскание было произведено судебным приставом-исполнителем на основании выданного истцу судебного приказа, отмененного, в дальнейшем ответчиком (л.д. 11). Кроме того, сумма была взыскана после истечения срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №170494609, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова