Дело № 1-265/2017 (11701080029000756)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.10.2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олейникова Е.А., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 18.08.2017г.,

при секретаре Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "Анкетные данные изъяты",

ранее судимого: 

- 29.03.2002г. **** по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.01.2003г. тем же судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор суда от 29.03.2002) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.07.2008г. освобожденного по отбытию наказания;

- 05.08.2010г. **** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 24.09.2010г. **** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом **** от 25.07.2012) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор суда от 05.08.2010 исполнять самостоятельно;

- 30.12.2010г. **** по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор суда от 24.09.2010, с учетом **** от 25.07.2012) к 5 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор суда от 05.08.2010 исполнять самостоятельно;

- 11.09.2015г. освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 03.08.2015 года по заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет до погашения судимости, в течение которого установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. 16.09.2015 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Хабаровску как поднадзорное лицо и 07.10.2015 года ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Хабаровску, утвержденным начальником ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску. ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, 07.10.2015 года и 01.06.2017 года ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, и предупрежденным об обязанности пребывать на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 16.06.2017 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, при этом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16.06.2017 года около 22 часов 20 минут находился около дома №**** по ул. ****, где распивал алкогольные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 01.07.2017 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства, при этом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.07.2017 года около 23 часов 35 минут находился около дома №**** по ул. ****, где распивал алкогольные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №**** в отношении ФИО1 - оставить у инспектора М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

...