Гр.Дело № 02-1919/2025

УИД 77RS0027-02-2025-003178-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С., 

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование требований указал, что 29.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, владельцем которого является адрес, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио Столкновение произошло в результате нарушения ответчиком требований 10.1 ПДД. Автомобиль марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент происшествия в адрес «ВСК» по договору КАСКО №23999V8О78823, получил механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором - полис страхования транспортного средства серии 1000 №1147313/24ТФ от 06.05.2024. адрес «ВСК» обратилось в ООО «СК «Согласие», однако ответом от 17.01.2025 ООО «СК «Согласие» отказало в выплате по договору добровольного страхования.

На основании изложенного, учитывая, что лимит ответственности по ОСАГО составляет сумма, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – фио, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится письменное возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица – ООО "СК Согласие" в судебное заседание не явился, извещен, пояснений по иску не представлено. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 29.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, владельцем которого является адрес, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении административного правонарушения от 29.05.2024, в 08 часов 30 минут 29.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, владельцем которого является адрес, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, на основании п.2 с.1 ст. 24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава нарушения.

 На момент названного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности фио был застрахован по договору добровольного страхования (полис страхования транспортного средства серия 1000 №1147313/24ТФ от 06.05.2024) в ООО «СК «Согласие», с лимитом ответственности в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Риск гражданской ответственности фио был застрахован по договору ОСАГО ХХХ №0402862571 в СПАО «Ингосстрах».

На момент названного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес «ВСК» по договору КАСКО №23999V8О78823, что подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Как следует из представленного экспертного заключения №385696/24 от 13.01.2025, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждено Банком России.

адрес «ВСК» в связи с наступлением страхового случая произвело выплату ремонта в пользу владельца автомобиля марки марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №15243 от 17.10.2024.

Как следует из представленных материалов дела, СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет страховой компании потерпевшего адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №98291 от 07.11.2024. 

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска адрес «ВСК» в порядке суброгации не имеется, поскольку предусмотренная договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в размере сумма компенсирует расходы истца, понесенные в связи с производством восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля Monjaro, регистрационный знак ТС в размере сумма, кроме того, страховая компания СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность фио по договору обязательного страхования, выплатила денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №98291 от 07.11.2024.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к ФИО1 надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025 г. 

Судья                                                       М.С. Москаленко