П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в г. Усть-Лабинске, на участке местности, расположенной по ул. Гагарина, напротив домовладения № обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в газетный сверток и, незаконно храня наркотическое средство при себе, принес его по месту своего проживания во двор домовладения 

<

адрес>, где положил растительную массу на газетном листе, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до 30.08.2017 г., которая в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 55 мин. при проведении осмотра вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 30.08.2017 части растений серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу содержат наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (растения рода Cannabis) частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 18,24 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012) относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 29.08.2017 утром около 08 час. 30 мин. он пошел на косогор, расположенный в начале ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске, чтобы насобирать металла, пустых бутылок и сдать все это на пункт приема, а на вырученные деньги купить продукты и сигареты. Проходя по ул. Гагарина, при спуске на косогор, напротив 

<

адрес> самом начале косогора, под деревом он увидел дикорастущий куст конопли. То, что это конопля он знал, т.к. ранее уже был судим за незаконное хранение марихуаны и знал, что конопля является наркотикосодержащим растением. Он с обнаруженного куста оборвал все листья, после чего вырвал остатки растения, а именно стебель с корнем и бросил его тут же. Оборванные листья он завернул в газетный лист и принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и разложил листья на газетном листе, чтобы они немного подсохли на солнце, так как хотел в последующем потреблять данную растительную массу путем курения. О том, что он собрал растительную массу, и что растительная масса сушится дома, он никому не рассказывал, сбывать кому- либо наркотическое средство он не собирался, хотел использовать его сам. Когда он пришел домой, то сначала разложил растительную массу на солнце, затем взял небольшую часть, подсушил ее на огне и покурил. 30.08.2017 около 09 час. 00 мин. в калитку постучали. Он пошел к калитке и, когда вышел на улицу, то там стоял участковый ФИО4, который ранее уже неоднократно проверял по месту жительства. Он пригласил участкового зайти к нему во двор, но он забыл, что во дворе у него сушится растительная масса конопли. Когда он с участковым шли по двору к постройке, т.к. он проживает во времянке, у него своя часть двора и отдельная постройка, а в доме живет сестра ФИО5, но она на его сторону участка никогда не заходит, и она не знала, что у него сушится во дворе конопля. Когда он с участковым шли к его времянке, то участковый увидел, что на досках, на газетном листе сушится конопля и спросил у него, что это такое, то он ему ответил, что это листья конопли. После этого участковый позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехал дознаватель, то произвел осмотр дома и двора дома, растительная масса была изъята, упакована в пакет и пакет опечатан печатью. После этого он вместе с участковым и дознавателем проехали к тому месту, где он обнаружил дикорастущий куст конопли и изъяли его остатки, а именно стебель и корень того куста, с которого он оборвал листья. Никакого насилия, либо принуждения или угроз к нему сотрудники полиции не применяли. После проведения осмотра сотрудники полиции доставляли его на приемный покой ЦРБ г. Усть-Лабинска для проведения освидетельствования. Затем его доставили в отдел полиции Усть-Лабинского района, где опросили по существу. Он вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается, не страдает зависимостью от наркотических средств, может свободно без этого обходиться, после освобождения из мест лишения свободы употребил марихуану первый раз. 

Так же вина ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО25 А.Н. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.08.2017 около 09 час. 00 мин. совместно с УУП ФИО4 он осуществлял выезд по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке ФИО1 простучали в калитку. ФИО1 находился по месту жительства и вышел в калитку. У ФИО1 участковый ФИО4 спросил о наличии во дворе запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ не имеет и пригласил войти во двор. Он и ФИО4 с разрешения ФИО1 вошли во двор, где во дворе домовладения возле постройки, в которой проживает ФИО1, находился фрагмент газеты, на которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 подошел к газетному листу и стал его сворачивать, чтобы спрятать, вел себя подозрительно. Участковый ФИО4 попросил ФИО1 газетный лист с растительной массой положить на землю, не убирать ее. Он так же стал говорить ФИО1, чтобы он не убирал газетный лист, и оставил все на месте, как и было. После чего ФИО1 положил газетный лист, на котором была растительная масса в виде веток, похожих на коноплю. ФИО1 сразу сказал, что данная растительная масса принадлежит ему для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. На место происшествия прибыл дежурный дознаватель майор полиции ФИО7 и приглашены двое понятых, проживающих в 

<

адрес> по 

<

адрес> №. С разрешения ФИО1 двое понятых и сотрудники полиции зашли во двор домовладения. В ходе осмотра территории двора домовладения с участием ФИО1, двух понятых во дворе был обнаружен фрагмент газеты, на котором была разложена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная растительная масса с фрагментом газеты была сфотографирована, после чего помещена в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, на которой понятые и ФИО1 расписывались, пакет был опечатан. Присутствующий ФИО1 пояснял, что данная растительная масса принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, что растительная масса является коноплей, которую он сушил во дворе по месту проживания для личного употребления. ФИО1 пояснил, что сорвал растительную массу с дикорастущего растения конопли 29.08.2017 в утреннее время в 

<

...> напротив частного домовладения. ФИО1 было предложено указать место, в котором он обнаружил растение конопли. ФИО1 согласился указать местность, после чего он, ФИО4 совместно с дежурным дознавателем ФИО7 выехали в г. Усть-Лабинске на ул. Гагарина, где ФИО1 указал, что на участке напротив 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и соцветия, и принес их по месту своего жительства. На данном участке, указанном ФИО1, был обнаружен ствол растения с корнем, без листьев, который лежал на грунте. ФИО1 пояснил, что именно с данного растения он оборвал листья и соцветия для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ствол растения с корнем был изъят, помещен в пакет, опечатан. 

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, 30 августа 2017 около 09 час. 00 мин. совместно с УУП ФИО25 А.Н. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> №, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке ФИО1 простучали в калитку. ФИО1 находился по месту жительства и вышел в калитку. У ФИО1 он спросил о наличии во дворе запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ не имеет и пригласил войти во двор. Он и ФИО25 А.Н. с разрешения ФИО1 вошли во двор, где во дворе домовладения возле постройки, в которой проживает ФИО1, находился фрагмент газеты, на которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 подошел к газетному листу и стал его сворачивать, чтобы спрятать, вел себя подозрительно. Он попросил ФИО1 газетный лист с растительной массой положить на землю, не убирать ее. ФИО25 так же стал говорить ФИО1, чтобы тот не убирал газетный лист, и оставил все на месте, как и было. После чего ФИО1 положил газетный лист, на котором была растительная масса в виде веток, похожих на коноплю. ФИО1 сразу сказал, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. На место происшествия прибыл дежурный дознаватель майор полиции ФИО7 и приглашены двое понятых, проживающих в 

<

адрес> по № №. С разрешения ФИО1 двое понятых зашли во двор домовладения. В ходе осмотра территории двора домовладения с участием ФИО1, двух понятых во дворе был обнаружен фрагмент газеты, на котором была разложена растительная масса серо-зеленого цвета в виде веток с характерным запахом конопли. Данная растительная масса с характерным запахом конопли с фрагментом газеты была сфотографирована, после чего помещена в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, на которой понятые и ФИО1 расписывались, пакет был опечатан. Присутствующий ФИО1 пояснял, что данная растительная масса принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, что растительная масса является коноплей, которую он сушил во дворе по месту проживания для личного употребления. ФИО1 пояснил, что сорвал растительную массу с дикорастущего растения конопли 29.08.2017 в утреннее время в 

<

...> напротив частного домовладения. ФИО1 было предложено указать место, в котором он обнаружил растение конопли. ФИО1 согласился указать местность, после чего он, ФИО25 А.Н. совместно с дежурным дознавателем ФИО7 выехали в г. Усть-Лабинске на ул. Гагарина, где ФИО1 указал, что на участке напротив 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и соцветия и принес их по месту своего жительства. На данном участке, указанном ФИО1, был обнаружен ствол растения с корнем без листьев, который лежал на грунте. ФИО1 пояснил, что именно с данного растения он оборвал листья и соцветия для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ствол растения с корнем был изъят, помещен в пакет, опечатан. ФИО1 доставлялся в ЦРБ для освидетельствования, после чего в ОМВД России для опроса. ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью. Никакого физического и морального давления на ФИО1 оказано не было. 

Свидетель ФИО10 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что 30.08.2017г. находилась по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда в утреннее время около 09 час. 15 мин. туда обратился сотрудник полиции, который пригласил ее и супруга ФИО11 в качестве понятых для осмотра домовладения и двора территории домовладения, расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Они с супругом согласились участвовать понятыми и вместе с сотрудниками полиции прошли ко двору домовладения по 

<

адрес>.Сотрудник полиции пояснил, что по данному адресу проживает ФИО1. Она, второй понятой, которым участвовал супруг ФИО11 с разрешения ФИО1 зашли во двор домовладения вместе с сотрудниками полиции. В ходе осмотра территории двора домовладения возле небольшого дерева в расстоянии 5 метров от угла жилого помещения находился фрагмент газеты, на котором была разложена растительная масса серо-зеленого цвета в виде веток. Данная растительная масса с фрагментом газеты была помещена в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, на которых он, второй понятой и ФИО1 расписывались, пакет был опечатан. Сотрудник полиции пояснил, что проводил проверку по месту жительства гр. ФИО1, который состоял на учете, и у которого во дворе была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, поэтому нас пригласили в качестве понятых. Присутствующий ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в его дворе растительной массы в присутствии его и второго понятого, ФИО11, ничего конкретного не пояснял. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой и ФИО1 расписывались. 

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: 

Рапортом УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО4 согласно, которого 30.08.2017г. совместно с УУП ФИО25 А.Н. при посещении по месту жительства ФИО1, проживающего в г. 

<

адрес> 

<

адрес> №, состоящего на административном надзоре ОМВД России по Усть-Лабинскому району во дворе домовладения обнаружен фрагмент газеты, на котором находились фрагменты растения без корневой системы, схожие с растением конопли. /л.д. 19/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017г., согласно которого в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 55 мин. в г. Усть-Лабинске при осмотре двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, обнаружен фрагмент газеты, на котором в хаотичном порядке разложены растения сухие, внешне схожие с растением конопля без корневой системы, которые изъяты, упакованы в пакет, который опечатан. /л.д. 10-14/

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017г., согласно которого в период времени с 10 час. 34 часов до 11 час. 15 мин. в 

<

...> напротив домовладения № с участием ФИО1 осмотрена территория, где в трех метрах от дороги обнаружен ствол растения с корневой системой. Со слов ФИО1, именно на данном участке он обнаружил одно растение конопли с обнаруженного ствола он оборвал листья и соцветия. Обнаруженный ствол растения с корневой системой помещен в пакет и изъят в ходе ОМП. /л.д. 6-9/

Заключением эксперта №-э от 30.08.2017, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, содержат наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (растения рода Cannabis) частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 18,24 г. /л.д. 29/

Заключением эксперта №-э от 30.08.2017, согласно которого одно растение, состоящее из центрального стебля с корнем, представленное на экспертизу, является растением конопля, наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования. /л.д. 36-37/

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2017, согласно которого осмотрены пакеты с марихуаной и растением. /л.д. 39-42/

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, суд учитывает также наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.09.2017г. в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом.

С учетом заключения экспертов поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: масса наркотического средства частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110 градусов по Цельсию - 18,08 г, оставшаяся после проведения физико-химической судебной экспертизы, и одно растение конопли, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.