УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Парамоновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 607339,75 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37146,8 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ ГАЗель № с установлением начальной продажной цены в размере 593802,81 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 549262,74 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,4 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, предусмотренном договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля № Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанный автомобиль. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент подачи иска задолженность по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляла 607 339,75 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации (указанному в кредитном договоре) путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 549262,74 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и проценты (ставка 18,4 % годовых) в сроки, предусмотренные Договором (дата возврата дд.мм.гггг). 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля ГАЗ ГАЗель №

При заключении Договора заемщик подтвердил своей подписью, что настоящие индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на дд.мм.гггг в размере 607339,75 (просроченная ссудная задолженность – 536628,23, комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 55694,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5264,84 руб., неустойка – 6647,28 руб.).

Истцом в адрес ФИО1 дд.мм.гггг направлена досудебная претензия, где банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 572749,10 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая условия заключенного сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, установленный факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607339,75 руб..

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль ГАЗ ГАЗель №

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %, за второй месяц - на 5 %, за каждый последующий месяц - на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Заключая кредитный договор дд.мм.гггг и предоставляя в залог Банку приобретенное транспортное средство, заемщик ФИО1 был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается его подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг (п. 14), согласно которому заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ ГАЗель № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 593802,81 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 37146,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 607339,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37146,80 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля ГАЗ ГАЗель № установив начальную продажную цену в размере 593802,81 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.