Дело № 1-240/2018

Поступило в суд 31.05.2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи – Бурда Ю.Ю., 

при секретаре – Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... – ФИО2, 

защитника - адвоката – Игнатьевой А.Б., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ... 

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в комнате ... общежития по ..., по месту жительства своей ранее знакомой Свидетель №5, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №2, где ФИО3 обратил внимание на мобильный телефон ... принадлежащий Потерпевший №1 

В этот момент у ФИО3 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение: мобильного телефона «... принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнении задуманного ФИО3 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... стоимостью 5500 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 был причинен значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5500 рублей.

После чего ФИО3. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 КРФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данными им в ходе предварительного следствии (л.д.36-39,83-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в гости ... .... Там уже находились Свидетель №1, две девушки и парень. Он начал с ними выпивать. Пили водку. К нему подошла девушка и предложила уединиться в туалете. Ее он не знает, видел ее там первый раз. Позже в отделе полиции он узнал, что ее зовут Потерпевший №1. Он согласился пойти с ней в туалет. Она взяла с собой телефон, который стоял на зарядке и пошла с ним. В туалете эта девушка начала раздеваться, и в этот момент у нее выпал телефон марки ... в корпусе белого цвета в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета. Он подобрал указанный телефон и вышел из туалета. Девушка ничего не заметила. Знакомым, находящимся в комнате, о том, что он украл телефон, он не говорил. Он предложил Свидетель №1 поехать с ним к нему домой, он согласился. Они оделись и вышли из общежития. Когда они вышли из общежития, он показал Свидетель №1 телефон, который он похитил у девушки. После чего они решили пойти в магазин и что-нибудь купить. По дороге в магазин Свидетель №1 попросил отдать ему похищенный телефон, потому что у него телефона не было. Он хотел им пользоваться. Он телефон ему отдал, денег за него не брал. Телефон был ему не нужен. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать про похищенный телефон ... сказали, что он принадлежит Потерпевший №1 Он пояснил, что это он взял телефон у нее и передал Свидетель №1. После чего он поехал с ними в отдел для дачи показаний по обстоятельствам. Также он позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что необходимо вернуть похищенный телефон. Телефоном он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Телефон возвращен потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, исследовав оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. ...) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.03.2018 она встретилась с другом Свидетель №2, который проживает по адресу: ... в общежитии и они стали распивать вместе пиво. Утром 24.03.2018 время она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения они с Свидетель №2 отправились на второй этаж в гости к знакомой Свидетель №2 - Свидетель №3. Когда они пришли к Свидетель №3, они стали распивать у нее в комнате пиво. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не может вспомнить, кто именно находился в тот момент в комнате, сколько их было человек, но всех видела в первые, кроме Свидетель №2, с которым она пришла.

При ней находился ее сотовый телефон ... в корпусе серебристого цвета в черном чехле. Она положила свой телефон на зарядку. Позже, точного времени не помнит к сожителю Свидетель №3 пришел молодой человек, представился ли он она не помнит, но кто-то из ребят называл его по имени ФИО3. Пришел он в состоянии алкогольного опьянения и стал с ними распивать пиво. Выходила ли она с комнаты с ФИО3 она не помнит. Уже было темно, когда она увидела, что телефона при ней нет и на зарядке его тоже нет, также в сумке телефона тоже не было. Она стала спрашивать у всех присутствующих не видел ли кто ее телефона, но никто его не видел, тогда она с телефона Свидетель №2 вызвала полицию. В то момент когда она обнаружила, что телефона нигде нет, молодого человека по имени ФИО3 в комнате уже не было. Свидетель №3 называла его «Ц». Когда они все вместе сидела в машине сотрудников полиции, Свидетель №3 сказала, что телефон взял скорее всего «Ц», так как она сказал, что он неоднократно судим и на считает, что это он. 

Телефон марки ... в корпусе серебристого цвета, в телефоне находилось две сим-карты ..., экран повреждений не имел, сзади на корпусе имелось две не большие вмятины. ИМЕЙ телефона .... Телефон находился в чехле-книжке черного цвета, телефон она выкупала вместе с чехлом.

Данный телефон, ранее принадлежал Свидетель №2, он сдал его в ломбард ...» на ..., и она в сентябре 2017 г. его выкупила за 5500 рублей, документов на телефон нет. Ущерб причинен ей на сумму 5500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она не имеет источника дохода.

Позже, следователем телефон ей был возвращен, который она опознала по марке ... по серебристому корпусу, по вмятинам, которые имелись на заднем корпусе телефона, по чехлу- книжке из искусственной книжке, в левом нижнем углу корпуса имеется скол. Ущерб ей возмещен полностью, от ранее заявленного иска отказывается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.27-30) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживаю в ..., это общежитие, .... В дневное время ДД.ММ.ГГГГ.18 к ним ... пришли знакомые ... в гости. Они с собой принесли спиртные напитки. Примерно через 1 час пришла Потерпевший №1 с парнем .... Они продолжали с ними выпивать. Примерно в 16 часов приехал к ним ФИО3, у которого прозвище Ц Выпивал он с ними примерно до 19 часов. Потом он начал собираться на электричку. Он договорился с ФИО3 ехать вместе на электричке до села ... у него там живет мама. Он собрался к нему в гости. Когда они с ним вышли из подъезда дома, на улице Дунеев показал ему телефон ... белого цвета, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета и сказал, что он его похитил. Потом они решили сходить в магазин, чтобы купить продукты пока есть время до отправления электрички. У магазина он спросил его, может ли он ему отдать похищенный телефон, так как у него телефона нет. ФИО3 согласился отдать ему телефон безвозмездно. Он взял у него телефон и спрятал. Дунеев пошел вперед него в магазин. Когда он зашел за ним в магазин, его уже там не было. Больше он его не видел. После того как он не нашел ФИО3, он вернулся в общежитие .... Подходя к общежитию, он увидел машину полиции. Он испугался, что это может быть из за похищенного телефона, поэтому спрятал телефон за крыльцо у входа в подъезд. Когда он зашел в комнату, дверь была открыта. Он подумал, что они могут находится на третьем этаже .... Он поднялся к ним и увидел, что в коридоре стоит полиция. Сотрудник сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции его досмотрели, но телефон не обнаружили. Взяли с него объяснения и отпустили. Он, выйдя из отдела полиции, сразу же пошел к месту, где оставил похищенный телефон. Забрал его из-под крыльца и поднялся в комнату к .... У него он переночевал и утром поехал на вокзал. На вокзале он выкинул сим-карту в мусорный бочок. Когда подошла его электричка, он сел и уехал домой в поселок. Похищенный телефон он хотел использовать для личных нужд, так как у него телефона нет. Он знал, что он похищенный.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и спросил, где похищенный телефон, который он мне передал. Он ответил, что он у него. ФИО3 сказал, чтобы он ехал в отдел полиции для дачи показаний. О том, что он похищен у Потерпевший №1, которая выпивала с нами ДД.ММ.ГГГГ, он узнал в отделе полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д.62-64) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он снимает комнату ... в общежитии, расположенной по .... ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Потерпевший №1 и пригласил ее в гости, она приехала около 23 часов 00 минут, они с ней на протяжении всей ночи употребляли пиво. Во сколько они уснули он не помнит. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ они продолжили с Потерпевший №1 употреблять пиво, примерно около 12 часов дня они с Потерпевший №1 отправились на второй этаж в комнату .... Когда они пришли в комнату у ... уже были: «М», имени его он не знает, «Ц», имени его он также не знает и сама Свидетель №3, они присоединились с Потерпевший №1 и стали употреблять пиво, так же там была водка. «М» и «Ц» он видел впервые. Они все сидели за небольшим столиком, ... однокомнатная студия. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон ... он видел, что он находился на зарядке. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому он не помнит сколько было времени, но было уже темно, когда он услышал громкий разговор Потерпевший №1 и «Ц», который доносился из туалета. Туалет находится в комнате с левой стороны от входа. Сначала в туалет пошла ..., а затем он. Когда он подошел к туалету, он увидел, что «Ц» стоит со спущенными брюками. Ему Потерпевший №1 позже рассказывала, что он предлагал Потерпевший №1 близость. Был ли в тот момент телефон на зарядке или при себе у Потерпевший №1 он не знаю. Он не следил за ее телефоном. После чего все отправились продолжать пить пиво, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 и «Ц» продолжали разговаривать на повышенных тонах, выражались нецензурно.

Спустя некоторое время, который был час он не помнит, Потерпевший №1 хотела уйти домой и взять телефон, но телефон нигде не могла найти, в этот момент «Ц» развернулся и ушел из комнаты ... На протяжении всего вечера, он видел что цыган все время крутился около телефона Потерпевший №1, который был на зарядке, после того как они ушли в туалет вдвоем, он потерял телефон из виду.

Все сразу поняли, что телефон украл «Ц», потому что сразу после того, как Потерпевший №1 стала искать телефон, он сразу ушел из комнаты.

После того, как «Ц» ушел, в гости ... пришел молодой человек ..., которые также проживают в общежитии на третьем этаже, контактных данных их у него нет. В этот момент Потерпевший №1 позвонила в полицию, сотрудники, приехав увезли их всех в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д.73-75) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней в комнату пришли: Р по кличке «Ц», он знакомый ее сожителя В, о нем она знает, только то, что он проживает в С. Близко она с ним не знакома. Также с Р пришел Свидетель №1. Также пришли к ней ее знакомые ... со своим сожителем ... они проживают на третьем этаже в этом же общежитии. Они стали распивать спиртные напитки: водку и пиво. 

Около 18 часов 00 минут, точного времени она не помнит, но было еще светло к ней в комнату пришел Свидетель №2 со своей знакомой Потерпевший №1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они присоединились к ним и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Она увидела, что у Потерпевший №1 находился сотовый телефон, марку и цвет не помнит. Она включала музыку на своем телефоне. Сидели они все за столом в кухонной зоне, в ее комнате-студии. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 с Р уделяли друг другу знаки внимания, она пересела на колени к Р. За телефоном Потерпевший №1 она не следила, не наблюдала. Но все это время играла музыка, она вышла из комнаты, вернулась она к себе в комнату через 15 минут, когда она зашла к себе в комнату, она увидела, что двери в ванную комнату закрыты, но не на замок, просто прикрыты, музыка уже не играла, телефона Потерпевший №1 в поле ее зрения не было. Она услышала голос Потерпевший №1 из ванной комнаты, Потерпевший №1 просила ее забрать ее от Р и она поняла, что они вдвоем находятся в ванной комнате. Она открыла дверь и увидела, что Потерпевший №1 была раздета, Р был одет. Она поняла, что Потерпевший №1 отказала Р в близости, на что Ц повел себя нервно, вышел из ванной комнаты и позвал Свидетель №1 выйти с ним из комнаты. После чего они с Свидетель №1 ушли и не вернулись. После их ухода примерно через 10 минут Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего телефона. Они поискали, нигде телефона не было. Она сказала сразу Потерпевший №1, чтобы она вызывала сотрудников полиции. Все гости оставались на своих местах, не было только Р и Свидетель №1, которые ушли сразу после конфликта, который произошел между Р и Потерпевший №1. Потерпевший №1 подозревала Р, так именно с ним у нее произошел конфликт, после которого они ушли с Свидетель №1 и не вернулись, хотя говорили, что купят пиво и вернутся ко ней в комнату. Позже уже в отделе полиции узнала, что настоящее имя Р - ФИО3 ....

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д.) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем отправились к знакомой Свидетель №5, которая поживает в общежитии на .... В комнате находилась сама Свидетель №3, молодой человек по кличке «Ц» (которого она видела уже не первый раз), Свидетель №1. Они посидели впятером выпили водки. Чуть позже, точного времени она не помнит, но примерно через два часа к Свидетель №3 в комнату пришел молодой человек по имени Свидетель №2 со своей знакомой по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 приставала ко всем молодым людям, которые были в комнате. При ней никто никуда из комнаты не отлучался. Они стали все употреблять спиртные напитки. Она видела, что Потерпевший №1 положила свой сотовый телефон, марку и цвет не помню, на зарядку на пол в комнате Свидетель №3. Больше она телефона не видела. Через 30 минут после прихода Потерпевший №1 и Свидетель №2 она со своим сожителем А ушла к себе в комнату, так как ей не понравилось поведение Потерпевший №1. Все вышеперечисленные молодые люди остались в данной комнате. В какое точно время они ушли она не помнит. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ уже было темно, точного времени она не помнит, они легли спать, к ним в дверь постучали, к ним стучала Свидетель №3 с сотрудниками полиции и сказала, что у Потерпевший №1 пропал телефон и ей с ее сожителем необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений. О том, что у Потерпевший №1 пропал телефон, находясь в гостях у Свидетель №3 она ничего не слышала, скорее всего это произошло, когда они с А уже ушли.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии (л.д.) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО1 отправился к ее знакомой Свидетель №5, которая также проживает в общежитии на .... Когда ни пришли к Свидетель №3, у нее в комнате находились: сама Свидетель №3, молодой человек, который представился по имени Р или Рустам, Свидетель №1. Они посидели впятером, выпили водки. Чуть позже, точного времени не помню, примерно через два часа к Свидетель №3 в комнату пришел молодой человек по имени Свидетель №2 со своей знакомой Потерпевший №1. Потерпевший №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 приставала ко всем молодым людям, которые были в комнате и к нему тоже. Они стали все употреблять спиртные напитки. Через 20 минут после прихода Потерпевший №1 и Свидетель №2 он предложил своей сожительнице ФИО1 отправится к ним в комнату, так как она начала конфликтовать с Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 уделяла ему слишком много знаков внимания. Они отправились с ФИО1 к ним в комнату. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, который был час он не помню, он снова спускался в комнату к Свидетель №3, так как забыл там свою кофту и там находились все те же молодые люди: ., Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Потерпевший №1 сидела в ванной комнате, кричала оттуда, что у нее пропал телефон, как это произошло он не знает, их в тот момент там уже с ФИО1 не было. Он спросил у Потерпевший №1 не подозревает ли она меня с ФИО1, Потерпевший №1 ответила что к ним претензий она не имеет, после чего он отправился к себе в комнату. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ уже было темно, точного времени он не помнит, они легли спать к ним в дверь постучали, к ним стучала Свидетель №3 с сотрудниками полиции и сказала, что у Потерпевший №1 пропал телефон и ему с его сожительницей ФИО1 необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Более по данному факту мне добавить нечего.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указал, что ДД.ММ.ГГГГ у не пропал сотовый телефон ... в корпусе серого цвета стоимостью 18000 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната ... в общежитии по ..., в ходе осмотра установлено место преступления, и изъяты следы рук на 2 отрезка ленты скотч, наклеенных на лист белой бумаги, в ходе осмотра производилось фотографирование. (л.д.5-6);

- протоколом очной ставки между свидетелем ... К.Г и подозреваемым ... ...., от 26.... в ходе которой ....Г. пояснил, что телефон ... ...», принадлежащий ... М., ему отдал ...А. 24.03.... П.П. украл у ... ...С. указанный телефон 

<

***>);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно желает сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал а общежитие на ... к знакомому ...», где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил поговорить с одной из девушек на интимные темы, они зашли в туалет, в ходе разговора они поругались, она хотела его ударить и у нее из кармана выпал телефон белого цвета в черном чехле. Он подобрал телефон, принадлежащий девушке и положил его в карман, чтобы она не видела его и ушел, выйдя из туалета в комнату он предложил Свидетель №1 уйти из общежития. Выйдя из общежития, он сказал Свидетель №1 о то, то он похитил телефон и Свидетель №1 попросил, чтобы он подарил ему телефон, что он и сделал (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - ... в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д.52-53);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: телефон ... в корпусе серебристого цвета (л.д.55);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в комнате в общежитии по ..., где подключила свой телефон ... к зарядному устройству, после телефон не видела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, а также совокупностью письменных материалов дела.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.18 он со знакомыми распивали спиртные напитки. Когда они с ФИО3 ним вышли из подъезда дома, на улице Дунеев показал ему телефон ... белого цвета, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета и сказал, что он его похитил. 

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что видел, как на протяжении всего вечера ФИО3 все время крутился около телефона Потерпевший №1, который был на зарядке.

Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, а также его явкой с повинной, в которой он сообщил о том, что им действительно был похищен телефон Потерпевший №1, который он передал в пользование Свидетель №1. 

Показания указанных лиц согласуются и письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственника имущества, незаметно для других лиц, то есть тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в последствии распорядился.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» о чём свидетельствует показания потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии у нее источника дохода и ее материальном положении.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии предварительного следствия ФИО3 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза ...

...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает явку с повинной, ..., оказание содействия в поиске похищенного имущества и его возврат потерпевшей, .... 

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО3 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено, по месту жительства характеризуется положительно, а так же всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ. 

Однако, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ФИО3, необходимо назначить испытательный срок на 2 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступления совершенного ФИО3

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокат Дзержинской коллегии адвокатов ..., и процессуальные издержки составили ... 00 копеек. Суд освобождает подсудимого от выплат им процессуальных издержек, поскольку он является ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: телефон марки «Ноnоr Х6» в корпусе серебристого цвета, возвращенный по сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1- снять с ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.