№ 12 – 14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна 12 мая 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные технологии» (юридический адрес: ...) в лице генерального директора Б. на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные технологии» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные технологии» (далее – ООО «ВБТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за транспортировку ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги «...» круглой древесины породы ель, принадлежащей ООО «ВБТ», транспортным средством марки «...» г/р/з ... с прицепом г/р/з ... под управлением водителя С. с сопроводительным документом, оформленным с нарушением ст. 50.4 ч. 1 Лесного кодекса РФ и Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571), то есть оформленным не в установленном лесным законодательством порядке, а именно, с отсутствием в пункте 8 сопроводительного документа номера государственного регистрационного знака транспортного средства, а в пункте 11 - сведений о видовом (породном) и сортиментном составе, объеме древесины. 

ООО «ВБТ» в лице генерального директора Б. обратилось в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении ООО «ВБТ» прекратить.

В обосновании жалобы указано, что при вынесении постановления не полно и не объективно были оценены обстоятельства дела, не были учтены обстоятельства, исключающие производство по делу, а также не было учтено отсутствие причинения вреда или угрозы его возникновения, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, а также объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, а также не было учтено отсутствие имущественного ущерба, кроме того, не были приняты во внимание положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, а также совершение правонарушения ООО «ВБТ» впервые, также не было учтено наличие сопроводительного документа соответствующей формы.

В ходе рассмотрения жалобы представитель (по доверенности) ООО «ВБТ» И. поддержал вышеуказанные доводы в пользу отмены постановления мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВБТ», при этом дополнительно указал на то, что водитель С. не полностью заполнил сопроводительные документы на перевозимый груз по причине своей небрежности.

Судья апелляционной инстанции, заслушав представителя ООО «ВБТ», изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Часть 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ «Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней» за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В сопроводительном документе на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...) отсутствует информация о государственном регистрационном знаке перевозившего древесину транспортного средства, а также информация о составе и объеме перевозившейся древесины.

Озвученный в ходе рассмотрения жалобы довод о небрежности при заполнении сопроводительного документа водителя, перевозившего древесину, существенным для принятия решения по жалобе не является.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВБТ» составлены с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ соответственно. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ООО «ВБТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, обстоятельств для прекращения производства по делу, в том числе, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, то есть при малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлено.

Административное наказание ООО «ВБТ» мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 ч. ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ, а также всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида и размера назначенного административного наказания, в том числе, и посредством применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные технологии» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные технологии» в лице генерального директора Б. на данное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, что не приостанавливает исполнения решения.

Судья В.В. Аксенов