№ 5-268/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское «17» июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении: ФИО2Л– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

26 июня 2020 года в 16 часов 20 минут, ФИО2, находился в общественном месте приобретения товаров - в магазине «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 80а, не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п.16 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, начиная с 14 мая при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг органов власти, иных государственных органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); 

- рапортом полицейского МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, ФИО1, находился в общественном месте приобретения товаров- в магазине «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 80а, не использовал санитарно-гигиеническую маску в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности» (л.д.3).

- объяснением ФИО2 от 26.06.2020 года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находился в помещении приобритения товаров «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 80а, без маски в том числе многоразового использования, вину признает (л.д.4).

При совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

При назначении ФИО2 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины.

При указанных обстоятельствах обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.И. Корлюк