Уголовное дело №1-131/2021

УИД 75RS0002-01-2021-000236-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 июля 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретарях Минковой А.В., Овчинниковой Е.С.

с участием государственных обвинителей Челпанова А.Г., Мещерекова И.Ю.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Григорьева Р.А. 

потерпевших АНВ., ГИЮ ЕПА 

НДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила:

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (3 состава преступления);

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (2 состава преступления), при следующих обстоятельствах.

С 20 мая 2014 года ФИО3 работает по трудовому договору в военном комиссариате Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, в должности заместителя начальника центра социального обеспечения, а с 11 января 2016 года в должности начальника центра социального обеспечения.

В период с 20 мая 2014 года по 01.10.2020 года в силу занимаемых должностей, в личном подчинении ФИО3 находился весь личный состав центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края.

В соответствии со ст.ст.17, 37 Конституции РФ ФИО3 обязана соблюдать права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с разделом №7 трудового договора №105, заключенного ФИО3 19.05.2014 года с военным комиссариатом Забайкальского края, последняя в период исполнения служебных обязанностей заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края была обязана соблюдать Конституцию РФ, федерально - конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации, и обеспечить их исполнение, выполнять должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при исполнении которых соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, а также ФИО3 была наделена полномочиями по руководству деятельностью центра социального обеспечения, в том числе должна была:

- отвечать за трудовую дисциплину, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, морально - психическое состояние и профессионально - должностную подготовку гражданского персонала центра социального обеспечения, а также за соблюдение штатной дисциплины в центре социального обеспечения;

- производить анализ, вести учет, готовить доклады и проекты приказов по результатам профессионально - должностной и специальной подготовки;

- вести табель учета рабочего времени гражданского персонала центра социального обеспечения и своевременно представлять в финансово - экономическое отделение военного комиссариата края;

- установленным порядком вести учет материальных ценностей центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, своевременно приходовать и в установленные сроки списывать материальные ценности;

- выполнять другие обязанности по указанию начальника центра социального обеспечения.

В соответствии с функциональными обязанностями заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, утвержденными 19 мая 2014 года военным комиссаром Забайкальского края, ФИО3, помимо прочего, была обязана при отсутствии начальника центра социального обеспечения, убытии его в отпуск, в длительную командировку или по причине болезни исполнять обязанности начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края. 

Помимо прочего, согласно п.6 Приложения к Приказу Минобороны России от 26.07.2010 года №1010 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил РФ", ФИО3, являясь начальником по отношениям к своим подчиненным, имеет право вносить на рассмотрение военного комиссара Забайкальского края предложение (рапорта) по выплате подчиненному ей гражданскому персоналу дополнительного материального стимулирования.

С учетом изложенного, в период трудовой деятельности в военном комиссариате Забайкальского края ФИО3 являлась должностным лицом, т.е. была наделена организационно – распорядительными функциями.

В один из дней июля 2014 года ФИО3, достоверно зная о том, что за 2-ой квартал 2014 года, в соответствии с приказом МО РФ №1010 от 26.07.2010 года "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил РФ" (далее по тексту - приказ МО РФ № от 26.07.2010 года) гражданскому персоналу военного комиссариата Забайкальского края будет начислена премия, решила, используя свое служебное положение, похитить часть денежных средств, причитающихся подчиненному ей работнику ГИЮ путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно положенного ей размера премии.

При этом ФИО3 в один из дней июля 2014 года направила военному комиссару рапорт со списком лиц подчиненного гражданского персонала, которым надлежит выплатить премию по итогам работы во втором квартале 2014 года, среди которых была и ГИЮ 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в один из дней августа 2014 года, т.е. перед начислением и выплатой премий, ФИО3, находясь в одном из служебных кабинетов центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребления доверием ГИЮ, которое было обусловлено служебным положением ФИО3, умышленно, из корыстной заинтересованности, высказала ГИЮ требование о передаче ей части денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащих выплате последней по приказу МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что премия по данному приказу ГИЮ будет выплачена в необоснованно повышенном размере, ввиду непродолжительного периода трудовой деятельности во втором квартале 2014 года, в связи с чем, данные денежные средства необходимо передать ей - ФИО3 на нужды центра социального обеспечения.

При этом ФИО3, являясь начальником ГИЮ каких - либо действий, направленных на выплату ГИЮ премии в повышенном размере не предпринимала, и в силу занимаемой должности достоверно знала, что размер премии по приказу МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ от периода проработанного работником времени не зависит, а также не планировала использовать денежные средства, полученные от последней, на нужды центра социального обеспечения. При этом ФИО3 знала, что ГИЮ подчиняется ей напрямую и обязана исполнять её требования. 

Будучи введенной ФИО3 в заблуждение, ГИЮ воспринимая ФИО3 как своего начальника, доверяя ей в силу занимаемой ею должности и заблуждаясь в том, что премия ей в повышенном размере не положена, ввиду непродолжительного периода трудовой деятельности во втором квартале 2014 года, не желая портить отношения с ФИО3, опасаясь возможных репрессий, была вынуждена согласиться с требованиями последней.

В дальнейшем в один из дней августа 2014 года, ГИЮ находясь в одном из кабинетов центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО3, доверяя последней, ошибочно полагая, что часть денежных средств в виде премии выплачены ей необоснованно, передала ФИО3 часть полученных в виде премии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Полученными от ГИЮ. денежными средствами ФИО3 распорядилась лично по своему усмотрению. 

В результате указанных противоправных действий ФИО3, ГИЮ. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является существенным.

Помимо этого, с 19 июня 2014 года по 26 февраля 2018 года по трудовому договору в центре социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на различных должностях работала ДГС., которая являлась подчиненной ФИО3 

В один из дней ноября - декабря 2014 года ФИО3, достоверно зная о том, что за 4-ый квартал 2014 года гражданскому персоналу военного комиссариата Забайкальского края будет начислена премия, решила, используя своё служебное положение, похитить часть денежных средств, причитающихся подчиненному ей работнику - ДГС путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно положенного ей размера премии. 

При этом, ФИО3 в один из дней ноября 2014 года направила военному комиссару рапорт со списком лиц подчиненного гражданского персонала, которым надлежит выплатить премию по итогам работы в четвертом квартале 2014 года, среди которых была и ДГС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в один из дней ноября - декабря 2014 года, т.е. перед начислением и выплатой премии, ФИО3, находясь в служебном кабинете №507 центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребления доверием ДГС которое было обусловлено служебным положением ФИО3, умышленно, из корыстной заинтересованности, высказала ДГС требование о передаче ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащих выплате последней по приказу МО РФ № от 26 июля 2010 года, указав, что премия по данному приказу ДГС будет выплачена в повышенном размере, в связи с чем данную сумму необходимо передать ей, ФИО3, на нужды центра социального обеспечения.

При этом ФИО3, являясь начальником для ДГС каких - либо действий, направленных на выплату ДГС премии в повышенном размере не предпринимала, достоверно знала, что премия последней будет выплачена в установленном размере, а также не планировала использовать денежные средства, полученные от последней, на нужды центра социального обеспечения. При этом, ФИО3 знала, что ДГС подчиняется ей напрямую и обязана исполнять её требования.

Будучи введенной ФИО3 в заблуждение, ДГС воспринимая ФИО3 как своего начальника, доверяя ей в силу занимаемой ею должности и заблуждаясь в том, что премия будет выплачена в повышенном размере, не желая портить отношения с ФИО3, опасаясь возможных репрессий, вынужденно согласилась с требованием последней, указав, что передаст последней 

<

данные изъяты>, в связи с удержанием с общей суммы премии подоходного налога. 

В дальнейшем в один из дней декабря 2014 года, ДГС находясь в служебном кабинете № центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО3, доверяя последней, ошибочно полагая, что денежные средства в виде премии ей выплачены в повышенном размере, а также то, что деньги необходимы для нужд центра социального обеспечения передала ФИО3 часть полученных в виде премии денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Полученными от ДГС денежными средствами, ФИО3 распорядилась лично по своему усмотрению. 

В результате указанных противоправных действий ФИО3, ДГС. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

Кроме того, с 10 января 2012 года по настоящее время по трудовому договору в центре социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на различных должностях работает АНВ, которая является подчиненной ФИО3 

Так, в один из дней декабря 2015 года ФИО3, достоверно зная о том, что за 4-ый квартал 2014 года, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому персоналу военного комиссариата Забайкальского края будет начислена премия, решила, используя свое служебное положение, похитить часть денежных средств, причитающихся подчиненному ей работнику - АНВ, путем обмана и злоупотребления доверием последней относительно положенного ей размера премии и назначения расходования указанных денежных средств. 

При этом, ФИО3 в один из дней декабря 2015 года направила военному комиссару рапорт со списками лиц подчиненного гражданского персонала, которым надлежит выплатить премию по итогам работы в четвертом квартале 2015 года, среди которых была АНВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в один из дней декабря 2015 года, т.е. перед зачислением и выплатой премии, ФИО3, находясь в служебном кабинете центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребления доверием АНВ которое было обусловлено служебным положением ФИО3, умышленно, из корыстной заинтересованности, высказала АНВ требование о передаче ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащих выплате последней по приказу МО РФ № от 26 июля 2010 года, указав, что премия по данному приказу АНВ будет выплачена в повышенном размере, при этом в связи с непродолжительным периодом работы АНВ в 4-ом квартале 2015 года данные денежные средства она должна передать ей - ФИО3 для организации встречи ревизии и иных нужд социального обеспечения.

При этом ФИО3, являясь начальником для АНВ каких - либо действий, направленных на выплату АНВ премии в повышенном размере, не предпринимала, достоверно знала, что размер премии по приказу МО РФ № от 26 июля 2010 года от периода проработанного работником времени не зависит и расходовать денежные средства на вышеуказанные цели не планировала. При этом ФИО3 знала, что АНВ подчиняется ей напрямую и обязана исполнять её требования.

Будучи введенной ФИО3 в заблуждение, АНВВ. воспринимая ФИО3 как своего начальника, доверяя ей в силу занимаемой ею должности и заблуждаясь в том, что премия ей в повышенном размере не положена, ввиду непродолжительного периода трудовой деятельности в 4-ом квартале 2015 года, не желая портить отношения с ФИО3, опасаясь возможных репрессий, вынужденно согласилась с требованием последней, указав, что передаст ей требуемую сумму, за вычетом денежных средств, необходимых для приобретения калькулятора в служебный кабинет. 

В дальнейшем в один из дней середины декабря 2015 годаАНВ находясь в служебном кабинете № центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО3, доверяя последней, ошибочно полагая, что часть денежных средств в виде премии будут выплачены ей необоснованно и указанные деньги необходимы для нужд центра социального обеспечения, передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Полученными от АНВ денежными средствами ФИО3 распорядилась лично по своему усмотрению. 

В результате указанных противоправных действий ФИО3, АНВ причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным. 

В соответствии с приказом военного комиссариата Забайкальского края №2 от 02.01.2016 года ФИО3 с 11 января 2016 года назначена на должность начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края.

В соответствии с разделом № и 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, заключенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с военным комиссариатом Забайкальского края, последняя в период исполнения служебных обязанностей начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края была обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно - правовые акты РФ, и обеспечивать их исполнение, выполнять должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при исполнении которых соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, а также ФИО3 была наделена полномочиями по руководству деятельностью центра социального обеспечения, в том числе должна была:

- отвечать за трудовую дисциплину, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, морально - психическое состояние и профессионально - должностную подготовку гражданского персонала центра социального обеспечения, а также за соблюдение штатной дисциплины в центре социального обеспечения;

- в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлять контроль исполнения документов работниками центра социального обеспечения по назначению и выплате пенсий, пособий компенсаций;

- руководить контрольно - ревизионной работой в военном комиссариате Забайкальского края по вопросам социального обеспечения;

- представлять ежеквартальный доклад военному комиссару края о состоянии пенсионного, социального и страхового обеспечения пенсионеров МО РФ по Забайкальскому краю;

- подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; 

- вносить на рассмотрение военного комиссара предложения по совершенствованию работы центра социального обеспечения.

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 11 января 2016 года военным комиссаром Забайкальского края, на начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края ФИО3, были возложены те же обязанности.

С учетом изложенного, в период трудовой деятельности в военном комиссариате Забайкальского края ФИО3 являлась должностным лицом, т.е. была наделена организационно - распорядительными функциями.

С 21 июля 2014 года по настоящее время по трудовому договору в центре социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на различных должностях работает ЕПА., который является подчиненным ФИО3

Так, в один из дней конца марта - начала апреля 2016 года ФИО3, достоверно зная о том, что за 1-ый квартал 2016 года в соответствии с приказом МО РФ №1010 от 26 июля 2010 года гражданскому персоналу военного комиссариата Забайкальского края будет начислена премия, решила, используя свое служебное положение, похитить часть денежных средств, причитающихся подчиненному ей работнику - ЕПА., путем обмана и злоупотребления доверием последнего относительно положенного ему размера премии и назначения указанных денежных средств.

При этом ФИО3 в один из дней апреля 2016 года направила военному комиссару рапорт со списком лиц подчиненного гражданского персонала, которым надлежит выплатить премию по итогам работы в 1 - ом квартале 2016 года, среди которых был ЕПА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в один из дней конца марта - начала апреля 2016 года, т.е перед начислением и выплатой премии, ФИО3, находясь в служебном кабинете №504 центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребления доверием ЕПА которое было обусловлено служебным положением ФИО3, умышленно, из корыстной заинтересованности, высказала ЕПА требование о передаче ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащих выплате последнему по приказу № от 26 июля 2010 года, указав, что премия по данному приказу ЕПА будет выплачена в повышенном размере, в связи с чем часть денежных средств необходимо передать ей - ФИО3, на нужды центра социального обеспечения.

При этом ФИО3, являясь начальником ЕПА каких - либо действий, направленных на выплату ЕПА. премии в повышенном размере не предпринимала и расходовать денежные средства на указанные цели не планировала. При этом ФИО3 знала, что ЕПА подчиняется ей напрямую и обязан исполнять её требования. 

Будучи введенным ФИО3 в заблуждение ЕПА воспринимая ФИО3 как своего начальника, доверяя ей в силу занимаемой ею должности и ошибочно полагая, что премия ему будет выплачена в повышенном размере, а часть денег переданных ФИО3 будет израсходована на нужды центра социального обеспечения, не желая портить отношения с ФИО3, опасаясь возможных репрессий, вынужденно согласился с требованиями последней, указав, что передаст ей указанную сумму.

В дальнейшем в один из дней конца апреля - начала мая 2016 года, ЕПА находясь в служебном помещении № центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО3, доверяя последней, ошибочно полагая, что денежные средства в виде премии ему выплачены в повышенном размере и, что они будут израсходованы на нужды центра социального обеспечения, передал ФИО3 часть полученных в виде премии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Полученными от ЕПА. денежными средствами ФИО3 распорядилась лично по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО3, ЕПА причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительными.

Помимо прочего, с декабря 2013 года по настоящее время по трудовому договору в центре социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на различных должностях работает НДВ, который является подчиненным ФИО3 

В один из дней первой половины июня 2017 года ФИО3, достоверно зная, что в период с 19 июня по 07 июля 2017 года на основании приказа военного комиссариата Забайкальского края №92 от 26 мая 2017 года, подчиненный ей начальник отделения социального обслуживания пенсионеров и членов их семей АНВ будет находиться в ежегодном основном отпуске и её обязанности в указанный период будет исполнять НДВ., который получит доплаты из фонда экономии заработной платы за совмещение обязанностей по должности, решила, используя свое служебное положение, похитить указанные денежные средства, причитающиеся подчиненному ей работнику - НДВ., путем обмана и злоупотребления доверием последнего относительно предназначения указанных денежных средств. 

При этом, НДВ 15 июня 2017 года установленным порядком подготовил и передал вышестоящему руководству заявление о согласии на совмещение должности АНВ на основании которого военным комиссаром Забайкальского края был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате НДВ. доплаты за совмещение должностей на период отсутствия основного работника Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в один из дней первой половины июня 2017 года, ФИО3, находясь в служебном кабинете № центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребления доверием НДВ которое было обусловлено служебным положением ФИО3, умышленно, из корыстной заинтересованности, высказала последнему требование о передаче ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченных НДВ. в виде доплаты за совмещение должностей на период отсутствия основного работника АНВ., указав, что денежные средства потребуются на нужды центра социального обеспечения, для организации встречи ревизии, в связи с чем их необходимо передать ей - ФИО3

При этом, ФИО3 указанные денежные средства расходовать на нужды центра, для организации встречи ревизии не планировала, каких - либо действий в этом направлении не предпринимала. ФИО3 знала, что НДВ подчиняется ей напрямую и обязан исполнять её требования. 

Будучи введенным ФИО3 в заблуждение, НДВ воспринимая ФИО3 как своего начальника, доверяя ей в силу занимаемой ею должности и заблуждаясь в том, что денежные средства будут израсходованы на нужды центра социального обеспечения и встречи ревизоров, не желая портить отношения с ФИО3, опасаясь возможных репрессий, вынужденно согласился с требованием последней, указав, что передаст ей указанную сумму.

В дальнейшем в один из дней конца июля - начала августа 2017 года, после получения заработной платы за июль 2017 года и надбавки за совмещение должностей, НДВ находясь в служебном кабинете № центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, действуя по указанию ФИО3, доверяя последней, ошибочно полагая, что денежные средства в виде доплаты за совмещение должностей на период отсутствия основного работника АНВ. будут израсходованы на нужды центра социального обеспечения и для организации встречи ревизоров, передал ФИО3 часть полученных в виде доплаты за совмещение должности денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Полученными от НДВ. денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО3, НДВ причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является существенным. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала, утверждала, что денежные средства у сотрудников ГИЮ, АНВ., НДВ не брала, указанные сотрудники денежные средства ей не передавали. Добровольно ей деньги передавала ДГС в размере 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> и ЕПА в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства в полном объеме были потрачены на нужды центра, в частности, на приобретение микроволновой печи, посуды, столовых сервизов, гардины, на проведение косметического ремонта центра, на встречу ревизоров, на приобретение термос чайника. Никто никаких денежных средств за совмещение должностей не передавал. Считает, что уголовное дело стало возможным в результате конфликтных ситуаций возникающих в ходе работы и её строгого и требовательного отношения к подчиненным, в связи с чем они её оговаривают. В то же время пояснила, что потерпевшие ничего не теряли, они получали все в полном объеме, а отдавали повышенную часть по согласию и договоренности на нужды центра. 

В обоснование доводов о невиновности ФИО3 сторона защиты сослалась на показания свидетеля ФИО1, который охарактеризовал свою супругу ФИО3 с положительной стороны как человека трудолюбивого, требовательного, честного, ответственного, выполняющего все указания руководства. Кроме того показал, что семья не нуждалась в дополнительных денежных средствах, поскольку в собственности имеется квартира, машина, он, работая вахтовым методом, получал хорошую заработную плату. В 2015 году помогал супруге закупать краску, колер, кисти для ремонта центра социального обеспечения, в кабинет покупал гардины, люстру. Также в течение 4 лет встречал ревизоров, отвозил их в гостиницу, увозил в аэропорт.

Несмотря на позицию подсудимой ФИО3, её виновность в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ГИЮ данными ей в судебном заседании о том, что в августе 2014 года перед зачислением премии МО РФ № за второй квартал 2014 года к ней в кабинет пришла заместитель начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края ФИО3 и сообщила о начислении премии в повышенном размере. Вместе с тем ФИО3 указала, что из указанной премии ей необходимо отдать 

<

данные изъяты>, на нужды центра. Поскольку ФИО3 является её непосредственным начальником, чтобы исключить со стороны последней предвзятое отношение, она согласилась с ней. Кроме того указания восприняла как обязательство к исполнению. После получения премии, находясь в служебном кабинете военного комиссариата 

<

адрес> передала лично в руки ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Куда были потрачены денежные средства ей не известно, в центр ФИО3 ничего не приобретала. Отчет куда были потрачены денежные средства ФИО3 не предоставляла. Также ей известно, что АНВ. передавала ФИО3 

<

данные изъяты>, ДГС передавала ФИО3 

<

данные изъяты> рублей за минусом подоходного налога.

Показаниями ГИЮ данными ей при проведении очной ставки с ФИО3 о том, что в один из дней августа 2014 года по требованию ФИО3, опасаясь проблем на работе, передала последней 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.96-105).

Показаниями потерпевшей ДГС, данными ей в судебном заседании о том, что в начале декабря 2014 года к ней в служебный кабинет пришла ФИО3 и сообщила ей, что по приказу МО РФ № будет начислена премия в повышенном размере, при этом часть указанной премии необходимо передать ей (ФИО3) указав, что данные денежные средства нужны на оплату услуг адвоката и на нужды центра. После получения премии в декабре 2014 года вновь пришла ФИО3, потребовав передать 

<

данные изъяты>. Она (ДГС) ответила, что передаст денежные средства в меньшем размере за минусом подоходного налога. На следующий день в служебном кабинете центра передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указания выполнила, т.к. ФИО3 являлась для неё начальником, и она не могла её ослушаться. В случае отказа от выполнения указаний ФИО3 предполагала, что последняя может оказать негативное давление по работе, вплоть до увольнения. Переданные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> являются для нее значительной суммой. Со слов ГИЮ. стало известно, что та передала ФИО3 по требованию последней денежные средства, начисленные по приказу, для нужд центра, также ей известно, что АНВ передавала ФИО3 

<

данные изъяты> на нужды центра социального обеспечения. Однако ФИО3 что – либо в центр не приобретала. 

Показаниями ДГС, данными ей при проведении очной ставки с ФИО3 о том, что по требованию ФИО3 передала последней с премии по приказу МО РФ № в 2014 году денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО3 на нужды центра социального обеспечения ничего не приобретала (т.2 л.д.96-101).

Показаниями потерпевшей АНВ., данными ей в судебном заседании о том, что в начале декабря 2015 года с ФИО3 в её служебном кабинете состоялся разговор о том, что будет по концу года начислена премия в полном объеме, но так как проработано небольшое количество времени в течение календарного года, она (АНВ.) должна была вернуть ФИО3 

<

данные изъяты> на нужды центра и на ревизию. Опасаясь возможных негативных последствий в работе, с требованиями ФИО3 согласилась, указав, что передаст ей требуемую сумму за вычетом денежных средств, необходимых на приобретение калькулятора. В последующем во второй половине декабря 2015 года, после того как узнала о размере премии по выписке из лицевого счета, приобрела калькулятор для пользования в работе и передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанную сумму передала по указанию непосредственного начальника ФИО3, т.к. в случае отказа опасалась отрицательных последствий по работе. Куда в последующем были потрачены денежные средства ей не известно. ФИО3 что либо для центра социального обеспечения не приобретала. Переданные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей являются для нее значительной суммой. Со слов ГИЮ ей известно, что последняя по требованию передала ФИО3 с премии 

<

данные изъяты>

Показаниями АНВ., данными ей при проведении очной ставки с ФИО3 о том, что в один из дней декабря 2015 года она по требованию ФИО3, опасаясь проблем на работе, передала последней 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 потребовались на решение служебных задач (т.2 л.д.81-91).

Показаниями потерпевшего ЕПА данными им в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в конце марта - начале апреля 2016 года к нему в служебный кабинет пришла ФИО3, сообщив, что за 1 квартал 2016 года будет произведено распределение премии по приказу МО РФ № и что ему указанная премия будет выплачена в повышенном размере. ФИО3 потребовала передать с премии часть суммы - 

<

данные изъяты>, которые будут израсходованы на нужды центра. Он воспринял ФИО3 как начальника, поэтому решил с последней не спорить и передать деньги в указанной сумме. В апреле 2016 года - начале мая 2016 года в кабинете ФИО3, передал последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Куда в последующем была потрачена указанная сумма денег ему не известно. Ломать для служебных нужд центра ничего не приобретала, ремонт не производила. В связи с незаконной передачей денег ФИО3 ему был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку имеет на иждивении семью, выплачивает ипотеку. Со слов ГИЮ стало известно, что та передала ФИО3 по требованию последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, начисленные по приказу, для нужд центра, однако на нужды центра социального обеспечения Ломать ничего не приобретала. От ДГС. узнал о том, что в 2014 году последняя по требованию ФИО3 передала ей 

<

данные изъяты>. От АНВ стало известно о том, что она по требованию ФИО3 передала последней часть денежных средств полученных по приказу МО №. При этом ФИО3 для вверенного подразделения ничего не приобретала (т.1 л.д.151-153, т.3 л.д.120-125). 

Показаниями ЕПА данными им при проведении очной ставки с ФИО3 о том, что в апреле - мае 2016 года, он по требованию ФИО3, опасаясь проблем на работе, передал последней 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 потребовались на решение служебных задач (т.2 л.д.81-91).

Показаниями потерпевшего НДВ данными им в судебном заседании о том, что за время работы в центре социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края в период отпуска начальника отделения - АНВ. неоднократно совмещал должность последней, за что начислялась доплата. В первой половине июня 2017 года подошла ФИО3, сказала, что необходимо совмещать должность за АНВ., но часть полученных денежных средств за совмещение необходимо передать ФИО3, которые необходимы для встречи ревизоров и решения иных служебных задач центра. С данным предложением он согласился и в этот же период написал заявление на совмещение должностей. В конце июля - начале августа 2017 года после того, как на банковскую карту поступили денежные средства, опасаясь возможных негативных последствий по работе со стороны начальника центра социального обеспечения ФИО3 часть полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, передал ФИО3 Однако на нужды центра ФИО3 деньги не расходовала, ничего не приобретала. В последующем в 2018-2019 годах ФИО3 вновь потребовала у него денежные средства полученные за совмещение должности. Однако с учетом того, что объем работ за совмещение был значительным, деньги ФИО3 не передавал. Со слов ГИЮ. ему стало известно, что ФИО3 в 2014 года, находясь в здании центра социального обеспечения, осуществляла с ГИЮ. сбор денег в размере 

<

данные изъяты>. При этом на нужды центра на эти деньги ничего не приобретала. Со слов ГИЮ и АНВ стало известно, что в 2014 году ДГС передала ФИО3 крупную сумму денежных средств для нужд центра. 

Показаниями ФИО2, данными им при проведении очной ставки с ФИО3 о том, что в июле - в августе по требованию ФИО3, опасаясь проблем на работе, передал последней 

<

данные изъяты>, полученные за совмещение должности, которые ФИО3 потребовались на решение служебных задач (т.2 л.д.109-116).

Показаниями свидетеля ШЮН данными им в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что состоит в должности 

<

данные изъяты> военного комиссариата Забайкальского края с 3 августа 2015 года. Премии по приказу № выплачиваются в следующем порядке: руководитель структурного подразделения исходя из выделенной суммы денежных средств распределяет среди своих подчиненных сотрудников премии, учитывая интенсивность, качество выполненной работы и предоставляет начальнику строевого отделения рапорт на выплату, в котором может указать причины уменьшения той или иной выплаты. После рапорт передается в ФЭО ВК, где финансовые работники проверяют соответствия наличия сумм указанной в рапорте и доведенной до руководителя подразделения. После чего рапорт предоставляется ему для рассмотрения и для наложения резолюции. Премии по приказу № не выплачиваются лицам имеющим взыскания. Начальником структурного подразделения размер премии определяется лично. Изменений размеров премий указанных в рапортах руководителей структурных подразделений не вносит, поскольку каждый руководитель лучше знает работу с учетом нагрузки выполненную подчиненным. Порядок выплаты денежных средств за совмещение должностей определен коллективным договором. Так, руководитель структурного подразделения на период отсутствия основного работника предлагает другому сотруднику дополнительно исполнять его обязанности. После письменного согласия сотрудника составляется дополнительное трудовое соглашение с данным работником. На основании данных документов готовится приказ с выплатой денежных средств за совмещение. О денежных поборах с подчиненных начальником центра социального обеспечения ФИО3 стало известно в августе 2020 года от ЕПА При проведении внутреннего разбирательства по поводу конфликта между ФИО3 и АНВ в конце мая - начале июня 2020 года также стало известно, что сотрудники центра собрали деньги для нужд центра. Данные денежные средства были переданы ФИО3 В эти же дни была вызвана ФИО3, которая подтвердила, что действительно собирала деньги для каких - то нужд центра, которые сейчас находятся у неё на хранении. В этот же вечер Е ему сообщил, что собранные деньги ФИО3 вернула сотрудникам. Ремонт в зданиях производится за счет бюджетных средств (т.3 л.д.12-16). 

Показаниями свидетеля КТА., данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что летом 2020 года ей стало известно, что в 2014 году ДГС. по указанию ФИО3 передала последней денежные средства около 

<

данные изъяты>. В ходе следствия также узнала от АНВ, что она по указанию ФИО3 передала последней денежные средства около 

<

данные изъяты> Летом 2020 года со слов ГИЮ. стало известно, что она также по указанию ФИО3 передала денежные средства (т.2 на л.д.72-74, т.3 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля ЕАС данными в судебном заседании о том, что в мае - в июне ей от супруга стало известно, что начальник центра социального обеспечения ФИО3 требовала от мужа 

<

данные изъяты>, которые он передал ФИО3 якобы на нужды центра.

Показаниями свидетеля ДАА данными им в судебном заседании о том, что с сентября 2012 года работал 

<

данные изъяты> в Управлении финансового обеспечения Министерства обороны по восточному военному округу, а с июля 2017 года начальником отдела. С 2012 года неоднократно находился в служебных командировках в г.Чита, проводил проверки центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края. Во время нахождения в командировке гостиницу оплачивал за счет командировочных, питание за свой счет. Расходы центром социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на питание не производились. На приобретение минеральной воды, чая сдавал деньги ФИО3

Показаниями свидетелей БНН ЖАА., СДВ БАД о том, что с 2014 года неоднократно находились в служебных командировках в г.Чита, где проверяли деятельность центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края. При этом никто из работников военного комиссариата Забайкальского края, в том числе ФИО3, подарки не преподносили, деньги не давали, гостиницу оплачивали за счет командировочных расходов, питались за личный счет.

Показаниями свидетеля МЭС данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что до марта 2019 года работал в должности 

<

данные изъяты> ФКУ УФО МО РФ по ВВО. Более трех раз выезжал в командировку в г.Чита, где проверял деятельность центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края. Начальник центра социального обеспечения ФИО3 в рестораны и кафе не приглашала, питался исключительно за свой счет. Каких - либо подарков во время проверок, а также по окончании командировок ФИО3 не делала (т.3 л.д.208-211).

Показаниями свидетеля БЛН. о том, что работает в центре социального обеспечения с 2012 года. В 2014 году ей была начислена премия в повышенном размере, больше на 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства она приобрела на них микроволновую печь на нужды центра. Чайник и посуда для кухни были приобретены из «денег в конверте», собранные сотрудниками в 2019 году. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ГИЮ от 24.11.2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которой были переданы по её требованию денежные средства в размере № от суммы, начисленной ей в виде премии за второй квартал 2014 года. Денежные средства были потрачены ФИО3 по собственному усмотрению (т.3 л.д.26);

- заявлением АНВ. от 25.11.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 в связи с причинением значительного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.106);

- заявлением НДВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причиненный материальный ущерб в размере 3000 рублей (т.3 л.д.26);

- заявлением Потерпевший №3 от 04.12.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в апреле - мае 2016 года обманным путем завладела его денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.133);

- заявлением ДГС от 07.12.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в декабре 2014 года завладела её денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.3 л.д.145);

- выпиской из приказа №89 от 19.05.2014 года, согласно которой с 20.05.2014 года ФИО3 принята на должность заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края (т.1 л.д.164);

- трудовым договором №105 от 19.05.2014 года, согласно которого ФИО3 обязана соблюдать Конституцию РФ, федерально - конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации, и обеспечить их исполнение, выполнять должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при исполнении которых соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, а также ФИО3 была наделена полномочиями по руководству деятельностью центра социального обеспечения, в том числе должна была: - отвечать за трудовую дисциплину, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, морально - психическое состояние и профессионально - должностную подготовку гражданского персонала центра социального обеспечения, а также за соблюдение штатной дисциплины в центре социального обеспечения; - производить анализ, вести учет, готовить доклады и проекты приказов по результатам профессионально - должностной и специальной подготовки; - вести табель учета рабочего времени гражданского персонала центра социального обеспечения и своевременно представлять в финансово - экономическое отделение военного комиссариата края; - установленным порядком вести учет материальных ценностей центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, своевременно приходовать и в установленные сроки списывать материальные ценности; - выполнять другие обязанности по указанию начальника центра социального обеспечения (т.1 л.д.228-242);

- функциональными обязанностями заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края, утвержденными 19 мая 2014 года военным комиссаром Забайкальского края, ФИО3, обязана при отсутствии начальника центра социального обеспечения, убытии его в отпуск, в длительную командировку или по причине болезни исполнять обязанности начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края (т.2 л.д.1-6);

- выпиской из приказа № от 02.06.2014 года, согласно которой временное исполнение обязанностей начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края возложены на ФИО3 (т.1 л.д.165, т.3 л.д.74);

- выпиской из приказа № от 12.01.2016 года, согласно которой с 11.01.2016 года ФИО3 переведена на должность начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края (т.1 л.д.172);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 19.05.2014 года № ФИО3 как начальник центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края была обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно - правовые акты РФ, и обеспечивать их исполнение, выполнять должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при исполнении которых соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, а также ФИО3 была наделена полномочиями по руководству деятельностью центра социального обеспечения, в том числе должна была:- отвечать за трудовую дисциплину, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, морально - психическое состояние и профессионально - должностную подготовку гражданского персонала центра социального обеспечения, а также за соблюдение штатной дисциплины в центре социального обеспечения; - в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлять контроль исполнения документов работниками центра социального обеспечения по назначению и выплате пенсий, пособий компенсаций; - руководить контрольно - ревизионной работой в военном комиссариате Забайкальского края по вопросам социального обеспечения; - представлять ежеквартальный доклад военному комиссару края о состоянии пенсионного, социального и страхового обеспечения пенсионеров МО РФ по Забайкальскому краю; - подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т.2 л.д.7-24);

- выпиской из приказа № от 09.06.2014 года, согласно которой с 09.06.2014 года ГИЮ. принята на должность помощника 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на период отпуска по уходу за ребенком основного работника (т.1 л.д.173);

- выпиской из приказа № от 23.07.2014 года, согласно которой с 27.07.2014 года ГИЮ переведена на должность 

<

данные изъяты> военного комиссариата Забайкальского края на период отпуска по уходу за ребенком основного работника (т.1 л.д.174);

- копией журнала выдачи бланков строгой отчетности №, согласно которого ГИЮ 01.08.2014 года, 19.08.2014 года принимала пенсионные дела для работы по ним, а также производила по ним расчет пенсии (т.3 л.д.22-24);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 25.08.2014 года ГИЮ переведена на должность помощника 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> (т.1 л.д.176);

- списком размещения работников ЦСО ВК Забайкальского края в период с 2014 года по 2020 год, согласно которому ГИЮ в июне, в конце июля, начале августа 2014 года находилась в кабинете 503, в конце июля или начало августа 2014 года, апрель 2015 года находилась в кабинете 507 а (т.3 л.д.50-51);

- выпиской из приказа № от 19.06.2014 года, согласно которой с 20.06.2014 года ДГС переведена на должность 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> (т.1 л.д.183);

- выпиской из приказа № от 29.10.2014 года, согласно которой продлен срочный трудовой договор с ДГС 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края на период отпуска за ребенком основного работника АНВ (т.1 л.д.184);

- выпиской из приказа № от 11.11.2014 года, согласно которой с 11.11.2014 года ДГС переведена на должность помощника 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> (т.1 л.д.185);

- выпиской из приказа № от 25.11.2015 года, согласно которой АНВ. 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края с 23.11.2015 года считается вышедшей из отпуска по уходу за ребенком на полный рабочий день (т.1 л.д.187);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АНВ. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность 

<

данные изъяты> края с ДД.ММ.ГГГГ считается вышедшей из отпуска по уходу за ребенком на полный рабочий день (т.1 л.д.188);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЕПА с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата Забайкальского края с 23.11.2015 года (т.1 л.д.189);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЕПА с 21.03.2016 года переведен на должность 

<

данные изъяты> центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> (т.1 л.д.191);

- выпиской из приказа военного комиссариата Забайкальского края № от 26.05.2017 года, согласно которой АНВ. с 19.06.2017 года по 07.07.2017 года предоставлена часть ежегодного основного оплачиваемого отпуска (т.3 л.д.64);

- выпиской из приказа военного комиссариата Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой НДВ произведена доплата за совмещение обязанностей по должности начальника отделения центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> АНВ из расчета 6040 рублей (т.1 л.д.65);

- выпиской из приказа № от 23.06.2017 года, согласно которой НДВ. 

<

данные изъяты> социального обслуживания пенсионеров и членов их семей центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> произведена доплата из фонда экономии заработной платы на период отсутствия основного работника АНВ с 19.06.2017 года по 07.07.2017 года (т.1 л.д.192);

- выпиской из приказа № от 25.07.2014 года с приложением о премировании гражданского персонала, согласно которой потерпевшей ГИЮ за 2-ой квартал 2014 года, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена премия в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.68-69);

- выпиской из приказа № от 01.12.2014 года с приложением о премировании гражданского персонала, согласно которой потерпевшей ДГС за 4-ой квартал 2014 года, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена премия в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-73);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о премировании гражданского персонала, согласно которой потерпевшей АНВ за 4-ой квартал 2015 года, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена премия в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.80-81);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о премировании гражданского персонала, согласно которой потерпевшему ЕПА за 1-ый квартал 2016 года, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена премия в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.82-83);

- расчетными листками заработной платы за июнь, июль 2017 года, согласно которым НДВ выплачена надбавка за совмещение должности в размере 

<

данные изъяты>, а с учетом районного коэффициента и надбавки за выслугу лет в отдаленной местности - 

<

данные изъяты> (с учетом удержания НДФЛ 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.71-72).

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно - процессуального закона, а именно в части отсутствия в материалах уголовного дела постановлений о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших ГИЮ., АНВ и ЕПА суд отвергает, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии со ст.175 УПК РФ, при появлении в ходе предварительного следствия оснований для изменения предъявленного обвинения, следователь в соответствии со ст.171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст.172 УПК РФ. Как установлено судом нормы уголовно-процессуального закона, регламентированные ч.2 ст.171 УПК РФ, при предъявлении ФИО3 обвинения, следователем соблюдены.

Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого – либо из них недопустимым не имеется, также не имеется оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ. 

Оценивая показания потерпевших ГИЮ, ДГС., АНВ ЕПА., НДВ свидетелей КТА ШЮН, ЕАС., БНН., ДАА., ЖАА СДВ., БАД, МЭС., БЛН суд признает их правдивыми и достоверными. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. 

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что, названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимую. 

Не установлено данных о том, что они заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Положенные в основу приговора показания потерпевших, свидетелей КТА ШЮН., ЕАС, БНН ДАА., ЖАА., СДВ БАД, МЭС., БЛН согласуются между собой, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, такими как, протоколами очных ставок между ФИО3 и потерпевшими, выписками из приказов о назначении потерпевших на должность, копиями из приказов "О поощрении".

Кроме того, потерпевшие и свидетели обвинения допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимой не имеют, как не имеют оснований для оговора последней. А потому утверждения стороны защиты о даче ими ложных показаний, заинтересованности в искусственном создании доказательств, исходе уголовного дела суд признает надуманными и во внимание не принимает. 

Показания потерпевших, свидетелей обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с другими доказательствами и в своей совокупности суд признает их достаточными для опровержения доводов подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты, не указание потерпевшими конкретной даты совершения преступлений, не свидетельствует о не правдивости их показаний и непричастности ФИО3 к совершению инкриминируемых ей преступлений, поскольку потерпевшие ГИЮ., ДГС АНВ ЕПА., НДВ. указывают по каждому эпизоду периоды времени преступлений, которые соответствуют показаниям свидетелей обвинения и иным доказательствам по делу. Также, суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении права подсудимой на защиту при предъявлении обвинения в связи с тем, что не установлена точная дата совершения преступлений. Потерпевшие последовательно поясняли, когда конкретно было в отношении каждого из них совершено преступление, не доверять которым у суда нет оснований. Отсутствие в показаниях потерпевших конкретных чисел дней совершения преступлений, не ставит под сомнение показания потерпевших, которые не запомнили эти числа по объективным причинам, а именно за давностью времени.

К показаниям свидетеля стороны защиты ЛИА. о невиновности ФИО3 к инкриминируемым преступлениям, суд относится критически, расценивает их как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку ФИО3 является близким родственником подсудимой и поэтому заинтересован в исходе дела. Более того, ФИО3 на месте преступления не находился и очевидцем преступлений не являлся. 

Доводы подсудимой ФИО3 о её непричастности к хищению денежных средств потерпевших, о добровольной передаче денежных средств потерпевшими ЕПА и ДГС об отсутствии у неё корыстной цели при изъятии у потерпевших их денежных средств являются надуманными и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так из показаний потерпевших АНВ НДВ., ГИЮ, ЕПА и ДГС., следует, что денежные средства ФИО3 передавали по её требованию, якобы на нужды центра. Однако никаких предметов и имущество ФИО3 в центр не приобретала. Косметический ремонт кабинетов производился силами самих работников центра, при этом все необходимое для ремонта выделялось централизованно из средств бюджета. Из показаний свидетеля КТА следует, что ДГС., АНВ., ГИЮ по указанию ФИО3 передавали последней денежные средства. Из показаний свидетеля БЛН следует, что микроволновая печь была куплена ею в 2014 году на личные денежные средства, чайник и посуда на кухню были приобретены из денег находящихся в конверте, собранных сотрудниками в 2019 году. Из показаний свидетелей БНН., БАД., МЭС., ДАА. – членов ревизионной комиссии следует, что они оплачивали гостиницу за счет командировочных средств, питались за личный счет, при этом поясняли, что никаких личных затрат на обеспечение деятельности их комиссии сотрудники центра не несли. 

Вопреки доводам ФИО3 о добровольности передачи ей денежных средств потерпевшими, последние, будучи предупрежденные об уголовной ответственности настаивали в суде на том, что вынуждены были согласиться с требованиями ФИО3, как руководителя центра социального обеспечения, боясь предвзятого отношения с её стороны, репрессий и увольнения. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО3 обладала административным ресурсом для реализации указанных возможностей, в связи с чем возможность негативных последствий при осуществлении трудовых функций под руководством ФИО3 в результате отказа в передаче ими последней денежных средств, воспринимались потерпевшими как реальная. 

Что же касается утверждения стороны защиты об отсутствии у ФИО3 корыстной цели при изъятии у потерпевших денег, поскольку на собранные деньги ей был произведен ремонт в здании центра, была приобретена куханная утварь, а также собранные деньги были потрачены на встречу ревизоров, то суд находит его безосновательным. 

Напротив по результатам судебного заседания было установлено, что хищение ФИО3 было совершено именно с корыстной целью, поскольку приобретение канцелярских принадлежностей, компьютерной техники, техническое обслуживание и ремонт здания центра социального обеспечения осуществлялось централизовано за счет федеральных средств, микроволновая печь была приобретена свидетелем БЛН. на её личные денежные средства, чайник и посуда на кухню были приобретены на денежные средства из конверта, собранные сотрудниками центра в 2019 году, никаких личных затрат на обеспечение деятельности ревизионной комиссии сотрудники центра не несли. 

Доказательств использования ФИО3 денежных средств потерпевших на нужды центра стороной защиты не представлено, таковых судом не получено. Представленный подсудимой товарный чек на приобретение термос - чайника не свидетельствует о том, что данный чайник был приобретен именно для нужд центра и за счет средств потерпевших АНВ., ЕПА, ГИЮ, ДГС., НДВ Как следует из показаний потерпевшей АНВ термос - чайник был подарен ревизионной комиссией для нужд центра.

Следовательно, по делу достоверно установлено, что, в частности, ФИО3 путем обмана потерпевших - своих подчиненных, безвозмездно изъяв и обратив их деньги в свою пользу, распорядилась ими в корыстных целях по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб. 

Доводы стороны защиты о невозможности передачи ГИЮ денежных средств ФИО3, о не нахождении в здании центра социального обеспечения ГИЮ поскольку последняя во вменяемый период времени работала помощником начальника отделения (подготовки граждан к военной службе) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Забайкальского края и находилась в отделении по призыву в п.Антипиха, являются несостоятельными и опровергаются объективными данными, а именно журналом выдачи бланков строгого учета, расчетом пенсии (т.3 л.д.22-24), списком размещения работников ЦСО ВК Забайкальского края в период с 2014 года по 2020 год (т.3 л.д.50-51), из которых следует, что потерпевшая ГИЮ работала в центре социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> и находилась в непосредственном подчинении у ФИО3 

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что в июле 2014 года она не могла вызвать ГИЮ и дать ей какие - либо указания относительно передачи денежных средств, а также не имела возможности подать представление на премирование, поскольку в период с 29 июня 2014 года по 23 июля 2014 года находилась на больничном, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из показаний потерпевшего ЕПА составление и подача представления на премирование не занимает много времени, а кроме того ФИО3 приступив к труду 23 июля 2014 года до начисления премии, т.е до 25 июля 2014 года имела возможность зайти в кабинет ГИЮ и высказать требования относительно передачи денег с премии. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимой ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по эпизоду в отношении потерпевшей ГИЮ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по эпизоду в отношении потерпевшей ДГС) – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по эпизоду в отношении потерпевшей АНВ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по эпизоду в отношении потерпевшего ЕПА как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по эпизоду в отношении потерпевшего НДВ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, а не продолжаемое единое преступление, поскольку преступления ФИО3 совершены в отношении разных лиц, с разных источников, кроме того выплаты, с которых собирались денежные средства, производились на основании различных представлений и приказов. Также об отсутствии у подсудимой единого умысла на хищение чужого имущества, по мнению суда свидетельствует и то, что требование о сдаче денежных средств доводилась до потерпевших подсудимой каждый раз в разное время, а кроме того как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 каждому потерпевшему указывала разные суммы. Следовательно действия ФИО3 подлежат самостоятельной квалификации по всем преступлениям. 

В полном объеме нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки "путем обмана", "злоупотребления доверием", "с использованием своего служебного положения". Обман со стороны ФИО3 выразился в том, что она ввела потерпевших АНВ, ЕПА., ГИЮ ДГС. в заблуждение относительно выплаты им премий по приказу МО РФ № в необоснованно завышенном размере, а также обманула потерпевших АНВ ЕПА., ГИЮ ДГС., НДВ о наличии необходимости сдачи денег с премии на нужды центра, хотя в действительности имела умысел на обращение денежных средств в свою пользу. Злоупотребление доверием со стороны ФИО3 выразилось в том, что она для совершения преступлений использовала с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшими, что было обусловлено её служебным положением. 

Кроме того, преступления были совершены ФИО3 с использованием своего служебного положения. Занимая должность руководителя центра социального обеспечения была наделена организационно - распорядительными полномочиями. Данные полномочия она использовала при хищении. ФИО3 использовала свои полномочия, связанные с составлением представлений на премирование, а при хищении путем обмана - использовала административно - хозяйственные полномочия.

Учитывая размер похищенных ФИО3 денежных средств у потерпевших АНВ ЕПА., ДГС, ГИЮ НДВ. каждого в отдельности, а также значимость денежных сумм для них, в условиях их имущественного положения, размеров их заработных плат, сопоставимых размеру похищенных у них денежных средств, суд находит, что причиненные потерпевшим АНВ., ЕПА ДГС в связи с этим ущербы, для каждого из них, очевидно являются значительными, причиненные потерпевшим НДВ, ГИЮ. ущербы являются существенными. Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, образе жизни и поведении, занимаемой ею должностного положения, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, а так же требования ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, согласно служебной характеристики по месту работы также характеризуется с положительной стороны, имеет дипломы, грамоты, благодарности в сфере трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие дипломов, грамот, благодарностей.

Обстоятельств отягчающих её наказание, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие личность подсудимой ФИО3, обстоятельства, смягчающие её наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым за совершение каждого преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, потому что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой сохранение за ней права занимать данные должности невозможно. 

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства и прочных социальных связей, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, поэтому назначает основное наказание условно. 

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд считает необходимым их удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим, и взыскать с подсудимой в пользу АНВ 

<

данные изъяты>, в пользу ДГС 

<

данные изъяты>, в пользу ЕПА 

<

данные изъяты> 

Доводы защиты о необходимости отказа в удовлетворении гражданских исков в связи с истечением сроков исковой давности являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного деда в суде первой инстанции. 

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемой ФИО3, временно отстраненной от должности, в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, размер которого составил 

<

данные изъяты> копеек, что является процессуальными издержками. 

Поскольку подсудимая ФИО3 трудоспособна, имущественно состоятельна, процессуальные издержки, в указанной сумме, необходимо взыскать с неё в доход федерального бюджета. 

В случае невыплаты ФИО3 ежемесячного государственного пособия с 17 мая 2021 года, освободить финансовую службу Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу от данных выплат за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ГИЮ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у АНВ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 3 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ДГС в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 3 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ЕПА в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у НДВ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 3 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей и с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 3 месяцев выплатить потерпевшим гражданские иски. 

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей и лишения занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года исполнять реально и самостоятельно.

Штраф в размере 300000 рублей в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевших АНВ., ДГС ЕПА удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АНВ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ЕПА 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ДГС 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> - сумму ежемесячного государственного пособия в связи с временным отстранением от должности взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета.

Освободить финансовую службу Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу от выплат ФИО3 ежемесячного государственного пособия в связи с временным отстранением от должности с 17.05.2021 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>