Дело № 2-3588/2020

РЕШЕНИЕ

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 ноября 2020 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Думен Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ч о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса обратилось АО «АльфаСтрахование» к Ч в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным знаком №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ч при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным знаком № нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение транспортных средств.

Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренном договором страхования, Страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается справкой о ДТП, материалом по делу об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 56400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ч, третьи лица ФИО3, ФИО1, не явились, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, а ответчик по адресу места жительства и регистрации. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным знаком № под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> государственным знаком № под управлением Ч, принадлежащего ФИО2. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> с государственным знаком № принадлежащей ФИО1 

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении в отношении Ч ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Ч ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным знаком №, нарушил п.2.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и автомобилем 

<

данные изъяты>, после столкновения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из объяснения Ч от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> в сторону парковки, у дома № хотел развернуться, но не справился с управлением и ударил машину Мазда СХ-5, которая в свою очередь ударила автомобиль 

<

данные изъяты>, он запаниковал и уехал с места ДТП, вину признает полностью.

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным знаком № под управлением Ч по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации, были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). 

Размер ущерба установлен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, согласно которому страховая выплата стоимости ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным знаком № составила 56 400 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования по полису № перечислило ФИО1 страховую сумму в размере 56 400 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Ч является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате наступившего страхового случая страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере 56400,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ч о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу акционерного общества «АльфаСтрахованиев счет возмещения ущерба в порядке регресса 56400,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 1892,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 ноября 2020 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Е.Н. Боломожнова