№ 2-1-159/26 66RS0035-01-2025-001961-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Регионгаз-инвест»( далее АО «Регионгаз-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории 

<

адрес>. Между АО «Регионгаз-инвест» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Собственником жилого помещения является ФИО1 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.02.2022 по30.06.2023, с 01.12.2023 по30.04.2025 ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг на общую сумму 118 309, 36руб. По состоянию на 31.10.2025 сумма задолженности не оплачена. На задолженность начислены пени в размере 69 169 руб. за период с 01.02.2022 по 31.10.2025. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 118 309,36 руб. за период с 01.02.2022 по 30.06.2023, с 01.12.2023 по 30.04.2025, сумму пени в размере 69 169 руб. за период с 01.02.2022 по 31.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 6624,35 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что 17.09.2025 ею подано заявление в МФЦ Свердловской области о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.01.10.2025 в адрес истца было направлено письмо-уведомление о начале процедуры банкротства в отношении ответчика, с просьбой прекратить начисление пеней на основании ФЗ от 26.10.2002 « О несостоятельности (банкротстве)».06.10.2025 письмо истцом получено. Несмотря на указанное письмо, истец продолжил начисление пеней и заявил исковые требования за период с 01.02.2022 по 31.10.2025. Также полагает, что требование по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам, образовавшейся после принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством РФ. Задолженность гражданина перед кредитором, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Пени по долговым обязательствам ЖКХ списываются после процедуры внесудебного банкротства по тем долгам, которые возникли до начала процедуры, то есть до 17.09.2025. Также просит применить к требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), площадью 23,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета N 

<

***>, открытого на имя ФИО1 следует, что оплата за отопление в спорный период с 01.02.2022 по 30.06.2023, с 01.12.2023 по30.04.2025 не вносилась, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у нее возникла обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест».

Размер задолженности судом был проверен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчик не представила. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы, подтверждающие ее обращение 17.09.2025 о проведении процедуры банкротства во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

Из материалов дела следует, что 17.09.2025 ФИО1 в соответствии с положениями подп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подано в ГБУ СО « МФЦ» заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

При подаче указанного заявления ответчиком представлен список кредиторов, который включает обязанности по уплате платежей, в том числе: платежи в пользу АО «Регионгазинвест» в сумме 175 761,09руб. Сумма пени в заявление и реестр не включена.

В этот же день в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1

Таким образом, на указанное денежное обязательство распространяется мораторий, предусмотренный ч. 1 ст. 223.4 «Закона о банкротстве». Указанная в иске сумма 118 309,36 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, взыскиваемые истцом пени, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.

В силу изложенного, поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании пени имеют при банкротстве тот же правовой режим, они не являются текущими платежами и не подлежат взысканию, независимо от заявления ответчика о применении исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, состоят из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 624,35руб. и почтовых расходов в сумме100,80 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 6511 №1-109/2014) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -20.01.2026.

Судья- С.А. Бунакова.