Мировой судья ФИО1

№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 сентября 2020 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Меркурий» на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 о признании ООО «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Меркурий» по доверенности ФИО1 подал жалобу, согласно которой ООО «Меркурий» считает постановление незаконным, поскольку отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектов животного и растительного мира, окружающей среде. Также в связи с пандемией короновируса ООО «Меркурий» не ведет деятельность и сумма штрафа является большой для заявителя. 

В судебное заседание явился директор ООО «Меркурий» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В суде представитель Департамента Лесного хозяйства по ЮФУ просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 2, 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.Юридическое лицо ООО «Меркурий» находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несвоевременно предоставило декларацию о сделках с древесиной в ЛесЕГАИС по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ИП ФИО1. Предметом указанного договора является - пиломатериалы хвойных пород (ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1000 кв.м, что в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «Об утверждении перечней видов древесины, которые подлежат декларированию в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней». Документированная информация по дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в ЛесЕГАИС должна быть внесена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем информация введена и подписана ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Меркурий» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Меркурий» вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями, представленными с портала ЕГАИС о сделке с древесиной,

договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ,

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ,

выпиской из ЕГРЮЛ

объяснениями представителя юридического лица.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

В жалобе заявитель указывает, что ООО «Меркурий» считает постановление незаконным, поскольку отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектов животного и растительного мира, окружающей среде. Также в связи с пандемией короновируса ООО «Меркурий» не ведет деятельность и сумма штрафа является большой для заявителя. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не свидетельствуют об отсутствие умышленной формы вины.

Порядок и срок привлечения ООО «Меркурий» к административной ответственности соблюдены, право на защиту в ходе производства по делу не нарушено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. 

Мировым судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судье учтены характер совершения административного правонарушения, факт того, что лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, что в настоящее время информация юр. лицом внесена. 

Наказание назначено в пределах нижнего предела санкции предусмотренной ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Меркурий» – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ООО «Меркурий» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья