№ 2а-411/2020

66RS0051-01-2020-000246-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 17 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Семеновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-411/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

В обоснование требований указал о том, ФИО2 приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии трудовым соглашением или иными документами; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение расположенных на территории 

<

адрес> кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; являться на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц. Однако в течение исполнения административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП Российской Федерации. К тому же, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции, ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 23-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал без разрешения контролирующего органа за пределы 

<

адрес>. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде: запрета посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «День железнодорожника», «день металлурга», «день города»; обязанности являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц. 

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указывает на обязанность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения. 

В соответствии с часть 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов, следует, что ФИО2 приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 освободился условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии трудовым соглашением или иными документами; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение расположенных на территории 

<

адрес> кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; являться на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц. Однако в течение исполнения административного надзора поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции, ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 23-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал без разрешения контролирующего органа за пределы 

<

адрес>. 

Указанные административным истцом административные ограничения в виде: запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «День железнодорожника», «день металлурга», «день города»; обязанности являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц, соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и с учетом личности ФИО4, тяжести совершенного им преступления подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст.114 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора истец в силу статьи 104 КАС Российской Федерации и статьи 333.36 НК Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобождённого от её уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории города Серова, а именно «День железнодорожника», «день металлурга», «день города»; 

- обязать являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья Е.Г.Богородская