Дело № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Шелевой Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд

установил:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 02 часа 59 минут управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, около 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. В связи с тем, что у инспекторов дорожно-патрульной службы возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил сильный запах алкоголя, ФИО1 отказывался называть свои данные и предоставлять документы, ему было предложено проехать на служебном автомобиле в здание ОМВД России по Макаровскому городскому округу. ФИО1 стал оказывать неповиновение, сказав, что никуда не пойдет, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, при попытке посадить его в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал инспектора ДПС Д., упирался руками о служебный автомобиль. После того, как сотрудники ДПС усадили ФИО1 в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье для дальнейшего следования в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, ФИО1 открыл дверь и побежал в сторону 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. При его преследовании Д. неоднократно высказывал требование об остановке, на что ФИО1 не реагировал и продолжал убегать, до момента его задержания и применения средств ограничения подвижности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, который находился при исполнении своих функциональных обязанностей, инспектора ДПС Д. прекратить свои противоправные действия, К. не реагировал, продолжал хвататься руками за верхнюю одежду, пытался вырваться и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей. Таким образом, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1, начальником ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что он испугался сотрудников полиции и побежал, с протоколом об административных правонарушений согласен в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1, вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***; рапортами инспекторов ДПС Д., Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: неоднократность совершения административных правонарушений.

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1,

другого правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения,в связи с чем в дальнейшем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в отношении ФИО1, было применено административное задержание с 03 часов 35 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 03 часов 35 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 35 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило