Дело № 2-207/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 17 августа 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме, признании недействительными свидетельства о праве на наследование по закону, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного 

<

адрес> признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 в отношении наследования 1/5 доли спорного жилого дома, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, в части 1/2 доли денежных вкладов в Некрасовском отделении Сбербанка № в 

<

адрес> на счете № с процентами, взыскании денежных средств в размере 335475 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23257 рублей 01 копейка, обязании не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом, передав ключи от входной двери, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/5 долей в праве собственности на спорный жилой дом. Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не оказалось, наследниками второй очереди являлись ФИО2, сестра наследодателя, и дети ФИО4 - брата наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления: ФИО1, ФИО5, ФИО6, при этом ФИО5 и ФИО6 наследство не принимали, спор по наследству с ними отсутствует. ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО3, взяла себе некоторые вещи, принадлежащие наследодателю, в течение 6 месяцев и в дальнейшем обрабатывала весь земельный участок у дома, принимала меры по сохранности наследственного имущества. Однако, как выяснилось наследство полностью было оформлено на наследника ФИО2, которая при принятии наследства не поставила в известность нотариуса о других наследниках. ФИО2 отказывается передать ключи от входной двери, в связи с чем чинит препятствие истцу в пользовании жилым помещением. Со слов представителя ответчика размер наследованных денежных вкладов составлял 7000 рублей, денежные средства ответчиком использованы, соответственно в 1/2 части вкладов ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца. В соответствии с ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составили 23257,01 рубля. Также незаконными действиями ответчика истцу были причинены убытки, с учетом уровня инфляции, деноминации их сумма составила 335475 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что ФИО1 после смерти ФИО3 в течение 6 месяцев пользовалась частью жилого дома, которым ранее владел наследодатель, так как вход в жилое помещение отдельный, также производила ремонтные работы жилого дома: крыши, палисадника, цоколя, обрабатывала земельный участок при доме, только в ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно об оформлении наследственных прав на жилой дом ответчицей, наследодатель всегда говорила, что часть жилого дома передаст ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 сначала отдала ключи от части ее жилого дома, в связи с чем истица и пользовалась спорным жилым помещением, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права узнал истец в ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика, о том что истец могла наследовать по праву представления, только в том случае если бы она приняла наследство после смерти ее отца ФИО4 не основаны на нормах гражданского законодательства, действующего на период смерти ФИО4, который не являлся последним членом колхозного двора и наследование имущества колхозного двора было невозможно. При рассмотрении дела доводы представителя ответчика о том, что в течение последних лет жизни ФИО3 постоянно проживала в доме ФИО2, вела с ней совместное хозяйство, переносила к ней в дом свои вещи, не нашли своего подтверждения, действительно ФИО3 в последнее время перед смертью много помогала ФИО2 и с хозяйством и с обработкой земельного участка, но совместного хозяйства с ней не вела, постоянно у нее не проживала, умерла скоропостижно в больнице, все вещи, принадлежавшие ФИО8, и до смерти и на момент смерти находились в ее доме. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности также не основаны на законе.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ее представитель ФИО9 исковые требования не признали, пояснили, что истцу было известно о смерти наследодателя, но ФИО1 не обращалась за принятием наследственного имущества в 6-месячный срок к нотариусу, с вопросом о восстановлении данного срока не обращалась, ст. 533 ГК РСФСР урегулировано наследование предметов домашней обстановки и обихода, они наследуются наследниками по закону, проживавшими совместно с наследодателями до его смерти, ФИО3 проживала совместно с ФИО2, после смерти отца ФИО1 наследство не принимала. 

Третьи лица по делу представители ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения, администрации Некрасовского МР, Управления Росреестра по ЯО, нотариус Некрасовского нотариального округа ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 в судебное заседание не явились, судом извещены, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части доводов сторон по сроку исковой давности, исходя из положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о принятии наследства.

ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследования 2/5 доли жилого дома, с надворными постройками, находящегося в д. Матвейцево Гребовского с/с Некрасовского района, Ярославской области, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на наследование денежных вкладов в Некрасовском отделении Сбербанка № № 

Истица ФИО1 является племянницей наследодателя ФИО3, поскольку ФИО3 и отец истицы ФИО4 являлись сестра и брат, последний умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 частично оспаривая выданные свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, и претендуя на половину наследства после смерти ФИО3, указывает, что она наравне с ФИО2 имела права на наследование после смерти ФИО3 по праву представления.

Истица в обоснование требований поясняет, что наследственное имущество в виде жилого дома ею было фактически принято в установленные законом сроки, поскольку она осуществляла ремонтные работы жилого дома, обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым помещением, который принадлежал на праве собственности наследодателю, позднее ключи от спорного жилья у нее забрала ответчик и до настоящего времени чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Также истец указывает, что ФИО2 наследовала денежные вклады размером 7000 рублей, с учетом деноминации, индексации просит взыскать половину стоимости наследованных ответчиком вкладов в сумме 335475 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23257 рублей 01 копейка.

В силу положений ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статья 530 ГК РСФСР гарантирует право наследования, как по закону, так и по завещанию гражданам, находящимся в живых к моменту смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

С ДД.ММ.ГГГГ была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.01 N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

ФИО1 является племянницей наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами ГК РСФСР ФИО1 не могла быть наследником по закону.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек.

Судом установлено, что на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство после смерти ФИО3 было принято ее сестрой ФИО2 Указанные обстоятельства имеют юридическое значение по рассмотрению настоящего спора.

Соответственно из установленных обстоятельств дела, анализа указанных выше норм ГК РСФСР, а также условий определения круга наследников по наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, установленных ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что право на наследование после смерти ФИО3 у истца не возникло. 

Показания допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, пояснивших, что ФИО1 пользовалась спорной частью жилого дома, после смерти ФИО3, осуществляла ремонтные работы в жилом доме, показания свидетеля ФИО16, пояснившего об осуществлении ремонтных работ в жилом доме ответчиком по делу, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 пояснивших о совместном проживании перед смертью наследодателя ФИО3 с наследником ФИО2, показания свидетелей ФИО20, ФИО15, пояснившим о раздельном проживании ФИО3 и ФИО2, не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку ФИО1 не могла быть наследником по закону, силу действовавшего законодательства на момент открытия наследства.

Поскольку у истца отсутствует право на наследование имущества после смерти ФИО3, в том числе части жилого дома и денежных вкладов, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства не имеется, поскольку установление судом данного факта не повлечет для истца правовых последствий, как отсутствуют основания и для удовлетворения иных заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю. Борисова