Дело №2а-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 июня 2018 года 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителя административного соответчика ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району – ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5, Отделу судебных приставов 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата задолженности по алиментам ФИО3 в сумме 45 рублей 53 копейки, считает, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Расчет, произведенный судебным приставом, является недостоверным, поскольку содержит сведения не соответствующие действительности, две из приведенных в постановлении сумм, оплаченных в счет погашения задолженности в размере 12 218,43 рубля и 25 200 рублей, она никогда не получала, кроме того, расчет составлен без ряда судебных актов, принятых в рамках исполнения исполнительного листа, на основании которого возбуждено и рассматриваемое исполнительное производство. Различными СПИ неоднократно на протяжении продолжительного периода времени ранее уже выносились постановления о расчете задолженности по алиментам: от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности в размере 157 345 рублей 66 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность установлена в размере 69 797 рублей 37 копеек, то есть снижена на 98 788 рублей 22 копейки, по сравнению с предыдущим расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано административным истцом, решением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление пристава-исполнителя признано незаконным. Более того, еще ДД.ММ.ГГГГ Старшему судебному приставу Отдела 

<

номер> по городу Благовещенску и 

<

адрес> ФИО6 было направлено решение ЯГС РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вместе с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена копия апелляционного определения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства имеется копия судебного акта, указывающего на то, что дальнейшие расчеты, произведенные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, как вынесенные на основании отменного и признанного незаконным постановления СПИ ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ действия СПИ по расчетам на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются неисполнением судебного решения, вступившего в законную силу. Между тем, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь также не содержит признание незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за должником отсутствует. Оспариваемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом нарушает права и законные интересы ее несовершеннолетней дочери Анастасии на получение достойного содержания от своих родителей, поскольку снижает размер реальной задолженности по алиментам минимум на 98 788 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

номер> по городу Благовещенску и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, обязать административного ответчика вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом содержания вступившего в законную силу решения Якутского городского суда по делу 

<

номер>а-1550/17 от ДД.ММ.ГГГГ, провести расчет задолженности по алиментам в рамках настоящего исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с действующим законодательством.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного соответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> было принято исполнительное производство 

<

номер>-ИП, возбужденное ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> на основании исполнительного листа по делу 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/2 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4. Присвоен регистрационный номер исполнительного производства 

<

номер>-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 было вынесено постановление об отмене расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, просила суд прекратить производство по административному делу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что у него три исполнительных производства, судебные приставы не знают по какому листу считать, в данной ситуации очень тяжело разобраться, на данный момент у него два суда в производстве, административный истец злоупотребляет своими правами, по два суда в месяц проходит, у него изменилось семейное положение, сейчас у него трое детей и еще с административным истцом совместный, а она просит несоразмерные суммы. Ему определили пропорцию в размере ? прожиточного минимума в 

<

адрес> (Якутия), он, как индивидуальный предприниматель, находится на вмененном доходе, базовая ставка не должна учитываться при расчете алиментов.

Административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав административного соответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

номер> по городу Благовещенску и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в суд с требованиями об оспаривании указанного решения административный истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока обращения в суд.

Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5, Отделу судебных приставов 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с указанным решением суда, административным соответчиком ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана на него апелляционная жалоба.

Апелляционным определением по административным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 102 Закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Закона №229-ФЗ, ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Якутским судебным участком 

<

номер>, судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике САХА (Якутия) ФИО7 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 561,05 рублей, при этом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 801,80 рублей, при этом указано, что в указанный период должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике САХА (Якутия) УФССП России по Республике САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 343,65 рублей, при этом указано, что в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике САХА (Якутия) УФССП России по Республике САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам, с учетом частичной оплаты, в размере 69 797,37 рублей, при этом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам в отношении должника ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с оплатой. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес>, исполнительное производство №12101/17/28001-ИП приостановлено в части вынесения нового расчета задолженности по алиментам в отношении ФИО3 до окончания производства в суде кассационной инстанции по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 376,57 рублей, при этом указано, что в связи с отсутствием справки 2-НДФЛ, задолженность рассчитана по среднемесячной заработной плате по России.

Из решения Якутского городского суда Республики САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике САХА (Якутия) УФССП России по Республике САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести перерасчет задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение Якутского городского суда Республики САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (Якутия) о признании незаконным действий, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определено, что задолженность по алиментам должника ФИО3 отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по алиментам составляет 45,53 рубля.

С расчетом, определенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не согласилась, посчитав его нарушающим права несовершеннолетнего ребенка, поскольку должник, являясь индивидуальным предпринимателем, не предоставляет судебному приставу сведения о своих доходах от предпринимательской деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Якутским судебным участком 

<

номер>, судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике САХА (Якутия) ФИО9 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании алиментных платежей.

Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, предпринимательскую деятельность осуществляет по настоящее время.

Исходя из толкования п. 4. ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона №229-ФЗ, вытекает обязанность должника но предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

По смыслу п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Таким образом, на ФИО3 возложена обязанность представлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, между тем, указанные сведения за период с марта 2014 года по октябрь 2017 года в срок, установленный ст. 113 СК РФ, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, доказательств обратного материалы дела не содержат, сведения о доходах должника в виде справок 2-НДФЛ за период с 2014-2016 г.г. были представлены Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в ОСП 

<

номер> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, при расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов.

В нарушение указанного п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам должника ФИО3, исходя из средней заработной платы в РФ, без истребования у него первичных финансовых документов.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод несовершеннолетнего ребенка в данном случае присутствует, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

При этом, доводы административного ответчика о необходимости прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ в связи с тем, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП 

<

номер> по городу Благовещенску и 

<

адрес> ФИО8, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, судом признаются несостоятельными, поскольку пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Дополнительно суд учитывает, что из текста самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене расчета задолженности по алиментам, вынесенного вышестоящим должностным лицом до вступления судебного постановления в законную силу, следует, что причиной отмены послужило признание решением Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого расчета задолженности по алиментам незаконным. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментным обязательствам должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по алиментам и переплате в сумме 45,53 незаконны, поскольку привели к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, ввиду непредставления должником в установленные сроки сведений о доходах от предпринимательской деятельности, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, оснований для прекращения производства по этому делу не имеется.

Вместе с тем, рассматривая требование административного истца о возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано для исполнения по территориальности в ОСП 

<

номер> по 

<

адрес>, то есть в другое подразделение судебных приставов и другому должностному лицу, которое не является обязанным по заявленным требованиям. Кроме того, осуществление в рамках возложения судом обязанности повторного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в июне 2018 года утратило свою актуальность, так как в силу п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5, Отделу судебных приставов 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

номер> по городу Благовещенску и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по городу Якутску по делу 

<

номер>, согласно которому переплата по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45,53 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.