Дело № 2-2309/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлТемп» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлТемп» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> истцом был заключен договор поставки *** с ООО «АлТемп» на сумму 5 800 000 рублей. Предметом договора являлся автомобиль марки ***. Истец полностью оплатил сумму предварительной оплаты товара в размере 5 800 000 руб., а ответчик обязан был передать автомобиль в течение 60 дней, т.е. до 

<

дата>. Со слов продавца при исполнении договора поставки в изначально согласованном автомобиле был выявлен существенный недостаток, ввиду которого автомобиль не мог быть передан. 

<

дата> истец направил претензию, результатом которой стало согласование нового срока подбора и поставки автомобиля до 

<

дата>. Но ответчик своей обязанности не исполнил, в связи с чем 

<

дата> ему вновь была направлена претензия, ответом на которую явились лишь устные заверения о возврате уплаченных по договору денег. На день подачи иска ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, просит взыскать с ООО «АлТемп» в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 5800 000 руб., а также неустойку в размере 3 451 000 руб.

Ответчик ООО «АлТемп» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту нахождения заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена по истечению срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

На основании ст. 7 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между поставщиком ООО «АлТемп» и покупателем ФИО1 был заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – автомобиль ***, 2017 года выпуска, цвет черный. Поставка товара осуществляется в течение 60 дней с момента внесения предоплаты (п.2.1 договора).

В силу п.3 цена договора составляет 5 800 000 руб. и производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты подписания договора.

Свои обязательства по договору поставки *** ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Алтемп» *** от 

<

дата> на сумму 5800 000 руб.

<

дата> истек установленный договором срок поставки товара - транспортного средства ***, который ФИО1 по настоящее время не передан.

<

дата> ответчиком была получена претензия ФИО1 с требованием надлежащего исполнения договора, ответа на которую не последовало.

<

дата> ФИО1 обратился к ООО «АлТемп» с повторной претензией, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора поставки и потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства в течении 10-ти дней. Указанная претензия получена ответчиком 

<

дата>, однако по настоящее время денежные средства по договору ФИО1 не возвращены. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что договор поставки *** от 

<

дата> ответчиком по настоящее время не исполнен, автомобиль истцу не передан, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «АлТемп» в пользу ФИО1 произведенную оплату товара по договору в сумме 5 800 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливается ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, проверенному и признанному судом правильным, размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 3 451 000 рублей, исходя из расчета 5 800 000 рублей x 0,5% x 119 дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, стоимость товара, длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки в размере 3 451 000 руб. подлежит взысканию с ООО «АлТемп» в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, присуждение штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда. 

Учитывая, что добровольно требования ФИО1 ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ООО «АлТемп» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 4 625 500 руб., из расчета (5 800 000 руб. + 3 451 000 руб.) /2.

С учетом требований ст. 103 ГПК Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ООО «АлТемп» в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АлТемп» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлТемп» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара в размере 5 800 000 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 451 000 руб., штраф в размере 4 625 500 руб., а всего 13 876 500 руб.

Взыскать с ООО «АлТемп» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 60000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Широкова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года