Дело № 1-411/2019

74RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, работающего «Стройград» рабочим, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

1. 10 июля 2014 года Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 18 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3. 03 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> (с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 октября 2015 года Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4. 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06 июля 2018 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-15.

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь с 23 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года находясь на 12-м участке по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил совершить кражу из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Панькова д. 1А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным кирпичом разбил стекло в двух входных дверях, через образовавшееся отверстие перелез, таким образом, незаконно проник в магазин «Пятерочка», являющийся помещением для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 4 бутылки водки «TIGROFF VODKA» объемом 0,5 литра стоимостью 300 руб. 36 коп. за одну бутылку, на общую сумму 1201 руб. 44 коп., 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 219 руб. 99 коп., 1 бутылку водки «Чистая» объемом 0,5 литра стоимостью 204 руб. 99 коп., 1 бутылку водки «Finnord особая клюквенная» объемом 0,5 литра стоимостью 213 руб. 19 коп., 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра стоимостью 231 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2071 руб. 60 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего ФИО6, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление квалифицированное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. 55-58), по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного (л.д. 68).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины им, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства – БФ «Социальная гостиница» (л.д. 113).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет судимости за преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы и вновь совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу. 

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

1 бутылку водки «TIGROFF VODKA» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Чистая» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Finnord особая клюквенная» объемом 0,5 литра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, оставить у владельца, освободив ФИО6 от ответственного хранения вещественного доказательства;

диск с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>А, в 

<

адрес> – постоянно хранить при уголовном деле;

кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

К О П И Я В Е Р Н А

Судья: Секретарь: