Дело № 1-132/2020 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0047-01-2020-000895-89 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 29 июля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Швецовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, ограничено годного к военной службе, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО7 29.08.2016г.р.), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзамасского городского суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 162 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 (двенадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 14.04.2015г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившему в законную силу 28.12.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату и время, вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, где около дома стоял принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Семенова Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут около 

<

адрес> ФИО1 двигался на своем автомобиле марки «Ровер» с государственным регистрационным знаком № проехав расстояние до ул. Вишневская г. Семенов, ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине автодороги, тем самым преступные действия ФИО1 были прекращены. 

Прибывшие к дому № по ул. Вишневая г. Семенов инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу обнаружили признаки алкогольного опьянения у ФИО1 При своем задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения - содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,709 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов вечера, более точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где он один распивал спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, так как его друг, ФИО2, находящийся у него в гостях, попросил его доехать до д. Деяново по его личному вопросу, у него (ФИО1) возник умысел поехать на его автомобиле, марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который стоял около его дома, по просьбе друга. Он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, взял ключи от автомобиля, вышел на 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и поехал по автодороге по направлению д. Деяново г.Семенов Нижегородской области. Он доехал до места, куда его попросил друг, а когда поехал назад, он ехал по автодороге и обогнал едущий впереди автомобиль марки «Лексус», проехав еще некоторое время он обратил внимание, что за его автомобилем едет автомобиль «

<

данные изъяты> проезжая по автодороге, около дома № 20 ул. Вишневая г. Семенов Нижегородской области ФИО1 остановился, автомобиль «Лексус» остановился так же, водитель автомобиля утверждал, что произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением ФИО1 ФИО1 не согласился с фактом совершения ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, которые попросили предоставить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. А также поинтересовались у него, распивал ли он в этот день спиртное, на что он представился и сообщил, что распивал спиртные напитки и что водительского удостоверения у него нет, так как он его сдал в ОГИБДД, так как ранее привлекался к административной ответственности и лишен водительского удостоверения. После чего сотрудники ДПС ГИБДД попросил его пройти вместе с ними в служебную автомашину, которая стояла на обочине дороги, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и добровольно без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции прошел вместе с инспекторами ДПС в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». При этом его предупредили, что освидетельствование будет проводиться при видео-фиксации, в отсутствие понятых, он не возражал. При помощи прибора «Алкотектор» он в служебном автомобиле прошел освидетельствование и данные прибора «Алкотектор» показали 0,709 мг./л. 

Вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена – показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области (л.д. 27-29); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 52-60); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70); вещественными доказательствами (л.д.9-14, 45-50, 61-63, 71).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.76-79), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы, в 16 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступил во 2 смену. Работали они на служебном автомобиле, осуществляли надзор за дорожным движением в Семеновском г.о. Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, им поступило сообщение о совершенном ДТП, выехав на место происшествия на ул. Вишневая г. Семенов, около дома № 20, они увидели, что стояли два автомобиля, «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В ходе проверки выяснилось, что водителем автомашины «Ровер» с государственным регистрационным знаком № – является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было видно, что ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Они попросили ФИО1 и ФИО12 предоставить им документы на автомашину и водительское удостоверение, ФИО12 предоставила им документы на автомашину и водительское удостоверение, а ФИО1 сообщил им, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее он привлекался к административной ответственности и водительское удостоверение он сдал в декабре 2018 года в ГИБДД. Далее они попросили ФИО1 пройти в служебную автомашину, для составления документов, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно прошел в служебную автомашину. После чего они составили на ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО1, на основании имеющихся у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. После чего ФИО1 было проведено освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер №», показания прибора 0,709 мг/л, тем самым было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. При проверке по базам данных было установлено, что мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего на ФИО1 были составлены: протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства и автомашина «Ровер», с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе была отправлена на охраняемую стоянку ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...>. ИДПС ФИО9 был составлен административный материал. В ходе проверки административного материала, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.72-75), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы, в 16 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО8 заступил во 2 смену. Работали они на служебном автомобиле, осуществляли надзор за дорожным движением в Семеновском г.о. Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, им поступило сообщение о совершенном ДТП, выехав на место происшествия на ул. Вишневая г. Семенов, около дома № 20, они увидели два автомобиля, «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки выяснилось, что водителем автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было видно, что ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Они попросили ФИО1 и ФИО12 предоставить им документы на автомашину и водительское удостоверение, ФИО12 предоставила им документы на автомашину и водительское удостоверение, а ФИО1 сообщил им, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее он привлекался к административной ответственности и водительское удостоверение он сдал в декабре 2018 года в ГИБДД. Далее они попросили ФИО1 пройти в служебную автомашину, для составления документов, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно прошел в служебную автомашину. После чего они составили на ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО1, на основании имеющихся у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. После чего ФИО1 было проведено освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер №», показания прибора 0,709 мг/л, тем самым было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. При проверке по базам данных было установлено, что мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего на ФИО1 были составлены: протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства и автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе была отправлена на охраняемую стоянку ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...>. Им был составлен административный материал. В ходе проверки административного материала, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, ИДПС ФИО8 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Семеновскому г.о. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.80-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, он ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля «

<

данные изъяты> г.н. №, за рулем которого сидела его супруга, ФИО12 Они ехали по ул. Заводская г. Семенов со стороны г. Н. Новгорода. Автомашина «

<

данные изъяты> серебристого цвета, проехала мимо их автомашины, совершая обгон их автомобиля с левой стороны. При обгоне возвращаясь на свою полосу, автомобиль «Ровер» совершил столкновение с автомобилем «Лексус». Они почувствовали удар по автомобилю. Автомобиль «

<

данные изъяты> не остановился и поехал дальше. Они вынуждены были поехать за ним. На пл. Владимирская г. Семенов он съехал с автодороги на обочину и встал на обочине. Они подъехали и увидели, что из автомобиля «Ровер» с государственным регистрационным знаком №, с водительской двери вышел неизвестный ранее ему мужчина, он был с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта при разговоре, поведение не соответствующее обстановке. Данный мужчина представился ФИО1, они вызвали сотрудников ДПС ГИБДД. Подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, зафиксировали и оформили факт ДТП, с них с супругой взяли объяснение, и они уехали. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-87), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, она ехала за рулем автомобиля «

<

данные изъяты> г.н. № со своим мужем, ФИО10 Они ехали по ул. Заводская г.Семенов со стороны г. Н. Новгорода. Автомашина «

<

данные изъяты> серебристого цвета, проехал мимо ее автомашины, совершая обгон их автомобиля с левой стороны. При обгоне возвращаясь на свою полосу, автомобиль «

<

данные изъяты> совершил столкновение правым крылом с ее автомобилем. Они почувствовали удар по автомобилю. Автомобиль 

<

данные изъяты> не остановился и поехал дальше. Они вынуждены были поехать за ним. На пл. Владимирская г. Семенов он съехал с автодороги на обочину и встал на обочине. Они подъехали и увидели, что из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с водительской двери вышел мужчина, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта при разговоре, поведение, не соответствующее обстановке. Данный мужчина представился ФИО1, они вызвали сотрудником ДПС ГИБДД. Подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, зафиксировали и оформили факт ДТП, с них с супругом взяли объяснение, и они уехали. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 17 часов вечера, он пришел к своему другу, ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он попросил ФИО1 доехать по его личным делам на его автомобиле. ФИО1 согласился. Ключи от автомобиля находились у ФИО1 Он взял ключи от автомобиля, они вместе вышли на улицу, сели в его автомобиль, ФИО1 завел двигатель и они поехали по автодороге по направлению д. Деяново г.Семенов Нижегородской области по его личным делам, по его просьбе. На то время он обратил внимание, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, но он вел себя адекватно. Они доехали до места, куда он попросил, а когда поехали назад, ФИО1 ехал по автодороге и обогнал едущий впереди автомобиль марки «Лексус», проехав еще некоторое время они обратили внимание, что за ними едет автомобиль «Лексус» проезжая по автодороге, около 

<

адрес> ФИО1 остановился. Автомобиль «

<

данные изъяты> так же остановился. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» г.н. № пояснил, что когда ФИО1 совершал обгон их автомобиля, то задел их автомобиль. Вызвали сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД. Сотрудники представились, после чего попросили предоставить им документы на автомобили и водительские удостоверения. А также поинтересовались у ФИО1, распивал ли он в этот день спиртное, на что ФИО1 представился и сообщил, что распивал спиртные напитки и что водительского удостоверения у него нет, так как он его сдал в ОГИБДД, так ранее привлекался к административной ответственности и лишен водительского удостоверения. После чего сотрудники ДПС ГИБДД попросили ФИО1 пройти вместе с ними в служебную автомашину, которая стояла на обочине дороги, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и добровольно без оказания какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции прошел вместе с инспекторами ДПС в служебный автомобиль. Инспектор ДПС установил у ФИО1 состояние алкогольного опьянения и составил на него административный материал. Автомобиль ФИО1 был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: 

<

...>. 

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37);

- вещественными доказательствами - протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты документы на автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № а именно свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>, страховой полис № (л.д.41-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 документы на автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а именно свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>, страховой полис № (л.д.43-44);

- вещественными доказательствами - документы на автомашину марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а именно свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>, страховой полис № (л.д.45-50);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2020 года и фото-таблица к нему, согласно которому изъята и осмотрена автомашина марки «Ровер» с государственным регистрационным номером № № (л.д.52-60);

- вещественными доказательствами – автомашина марки «Ровер» с государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.61-63):

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью задержания автомашины марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и освидетельствование ФИО1 (л.д.67-70);

- вещественными доказательствами - СD - диск с видеозаписью произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при задержании автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д.71).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившему в законную силу 28.12.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату и время, вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, где около дома стоял принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Семенова Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут около 

<

адрес> ФИО1 двигался на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № проехав расстояние до 

<

адрес>, ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине автодороги, тем самым преступные действия ФИО1 были прекращены. 

Прибывшие к дому № 20 по ул. Вишневая г. Семенов инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу обнаружили признаки алкогольного опьянения у ФИО1 При своем задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения - содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,709 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, принимаемыми судом за основу, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, выехав на место происшествия на ул. Вишневая г. Семенов, около дома № 20, они увидели водителя автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (покраснение), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В служебном автомобиле ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,709 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатами указанного освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в указанном протоколе.

Суд констатирует, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО1 преступления, соблюдены.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившему в законную силу 28.12.2018г

Исполнение указанного постановления в отношении ФИО1 не окончено. 

Таким образом, на момент совершения вмененного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.4.6 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

Доводы подсудимого о том, что автомобиль «Ровер» с государственным регистрационным знаком №, под его управлением не был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, с участием автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, судом во внимание не принимаются, поскольку они не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы на автомашину марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № а именно свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>, страховой полис МММ № - выданные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № – находящийся на автостоянке ИП ФИО3, - возвратить ФИО1;

- СD - диск с видеозаписью произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна. Судья В.Н. Комяк