К делу № 2-43/2025

УИД 23RS0050-01-2024-004059-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «15» января 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (представитель – ФИО1) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. 25.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному говору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - неустойки - 

<

данные изъяты> руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование литом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., - неустойки - 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.. Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть что в настоящее время он признан банкротом. Процедура внесудебного банкротства в отношении него завершена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока, для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; - неустойки - 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлено без внимания (л.д. 31-34).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в Единный федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ФИО3 процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, что подтверждается сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3, что подтверждается сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 67).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры его внесудебного банкротства в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве он будет освобожден от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Поскольку 01.12.2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3, при этом требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, а сумма исковых требований истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, то ответчик ФИО3 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ПАО «Сбербанк России».

Информация о внесудебном банкротстве ФИО3 находится в открытом доступе. Возражений ПАО Сбербанк в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Таким образом, поскольку правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья: В.А. Квитовская