дело № 2-306/2025

11RS0020-01-2025-000377-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2025 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов 

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что на основании договора уступки прав от 

<

Дата> между ним и ООО МК «Займ Онлайн» (далее Цедент) право требования по договору займа 

<

Номер> перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». 

<

Дата> между Цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, подписанный простой электронной подписью. 

<

Дата> истец по указанному договору получил займ в размере 60000 руб. путем перевода на банковскую карту, которая предоставлена ему под 66612,500% годовых на срок пользования займом 180 дней. На дату уступки прав (требований) по указанному договору займа, задолженность составляла 76249,28 руб. Мировым судьей 

<

Дата> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 36721,03 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 39528,25 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Третье лицо ООО МК «Займ Онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

Номер>, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере 60 000 рублей путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту. 

Из информации по операции следует, что в этот же день в ответчику предоставлен заем на номер карты 

<

Номер>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданский кодекс РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По материалам дела, 

<

Дата> ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МФК «Займ онлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу (далее - сайт) поданы заявка-анкета на предоставление займа, заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн». 

<

Дата> в соответствии с поданными заявка-анкета на предоставление займа, заявка (оферта) на предоставление займа, между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

Номер>, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 на условиях возвратности и платности 60 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 

<

Номер> сроком на 180 дней (до даты полного фактического погашения денежных обязательств), под 182,50% годовых (0,50% за каждый день пользования займом). 

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 6 в соответствии с графиком платежей (Приложение 

<

Номер> к договору), являющегося неотъемлемой частью договора займа, в размере 15 950 рублей (кроме последнего платежа – 15656,86 рублей), уплачиваемых в платежные даты календарных месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами Компании. 

Заключив и подписав договор потребительского кредита (займа) 

<

Дата> с использованием Интернет-сайта при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: 

<

Номер>) с использованием мобильного телефона номер +

<

Номер>, ФИО1 подтвердил своё ознакомление с Тарифами ООО МФК «Займ Онлайн», а также принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, штрафных санкциях (неустойках), а также распорядился и уполномочил микрофинансовую организацию на перевод 60000 рублей на банковскую карту 

<

Номер>, что подтверждено информацией », и отвечтиком не оспорено. 

ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО ПКО «Вива Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее Цедент) право требования по договору займа 

<

Номер> перешло к ООО ПКО «Вива Коллект», на основании договора 

<

Номер> уступки прав требования (цессии). Согласно которого права требования по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «Вива Коллект». 

Согласно п.1.3 указанного договора уступаемые прав переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем уступаемых парв включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договору микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; задолженности по комиссиям по договорам займа; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. 

В соответствии с договором уступки прав требования от 

<

Дата> и выписке реестра должников (Приложение 

<

Номер> к договору), в объем уступаемых прав вошли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в общей сумме 76249,28 рублей. 

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 

<

Дата> к ООО ПКО «Вива Коллект» перешло право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> составила в общем размере 76249,28 рублей, из которых 36721,03 руб. – сумма основного долга, 39528,25 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Сумма начисленных процентов по договору не превышает установленный законодательством предел.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, а также правильность представленного истцом расчета задолженности и процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

Определением Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Удорского судебного Республики Коми от 

<

Дата> ООО ПКО «Вива Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 76 249 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 243 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( ),

в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 76249,28 рублей, в том числе: основной долг – 36721,03 рублей, проценты за пользование займом – 39528,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, а всего взыскать – 80249 (восемьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 12 марта 2025 года.