1-111 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вступил в преступный сговор, направленный на кражу продукции, принадлежащей АО «Дикси Юг», из помещения вышеуказанного магазина «Дикси», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском (л.д.6).

Согласно оговоренного плана, ФИО1 и неустановленное лицо должны были брать продукцию с прилавков магазина, складывать в рюкзаки, находящиеся при них, после чего, не оплатив товар должны были покинуть указанный магазин. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 и неустановленное лицо брали с полок стеллажей магазина и складывали в находящиеся при них рюкзаки товар, а именно: вино игр. Абрау-дюрсо резерв роз.брют 0,75 л. стоимостью 291 рубль 67 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 583 рубля 34 копейки; нап. аром. вин. вермут Деласи бел. ботаника херб. 1л стоимостью 350 рублей 63 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 701 рубль 26 копеек; кофе Nescafe Gold/Нескафе голд раств. м/у 220г стоимостью 233 рубля 06 копеек; колбаса испанская с перцем с/к в/у 200г мясн. ряд стоимостью 113 рублей 25 копеек; колбаса сервелат Папа может зернистый в/к 350г в/у стоимостью 100 рублей 75 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 201 рубль 50 копеек; колбаса Тоскана с/к в/у 240г ближние горки стоимостью 134 рубля 40 копеек; колбаса Фуэт с/в 150г велмит стоимостью 101 рубль 54 копейки; колбаса Царская с лисичками с/к в/у 200г мясн. ряд стоимостью 187 рублей 02 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 374 рубля 04 копейки; колбаса Юбилейная с/к в/у 250г омпк стоимостью 116 рублей 36 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 232 рубля 72 копейки; БЗМЖ сыр король сыр. с ар.топ.мол. 40% 200г сырбогат. стоимостью 102 рубля 89 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 308 рублей 67 копеек; БЗМЖ сыр лапландия/laplandia сливочный 45% 200г стоимостью 100 рублей 78 копеек; БЗМЖ сыр сыроварня трубецких тильзитер 45% 400г стоимостью 178 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 536 рублей 70 копеек; БЗМЖ сыр тильзитэр-нт 45% 400г стародуб стоимостью 168 рублей 81 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 337 рублей 62 копейки; коктейль из морепрод. в маринаде 390г балт. берег стоимостью 131 рубль 96 копеек; форель кетус филе кусок с/с в/у 150г стоимостью 167 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 334 рубля; форель мореслав с/с филе кусок в/у 150г стоимостью 162 рубля 75 копеек; форель санта бремор с/с филе кусок в/у 200г стоимостью 281 рубль 82 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 845 рублей 46 копеек; форель соленая ф/к на коже в/у 150г три кита стоимостью 169 рублей 61 копейка. А всего они похитили имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 5602 рубля 66 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кирьяновой Е.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От представителя потерпевших ФИО9 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку он по предварительному сговору с иным лицом, совместно похитили имущество из торгового зала магазина «Дикси» на общую сумму 5602 руб. 66 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по месту регистрации (л.д.180-181, 182, 216, 217). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий