Дело № 2-3572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2015 года в размере 132903,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3858,07 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-анкеты, заявления на предоставление потребительского кредита, «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» 25.02.2015 года заключило с ФИО1 кредитный договор №, на сновании которого предоставило заемщику кредит на потребительские цели в размере 162320,28 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. С условиями кредитования, графиком платежей, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Выдача кредита по кредитному договору произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчиком в свою очередь совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитовая в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора, в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Материалами дела подтверждается наличие по состоянию на 14.08.2017 года задолженности по кредитному договору № от 25.02.2015 года в размере 132903,48 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 113322,14 рублей, просроченные проценты –12101,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 859,27 рублей, неустойка по ссудному договору – 6052,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 567,57 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, которым предложено в срок до 12.09.2016 года погасить задолженность. Данные требования ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 25.02.2014 года задолженность по состоянию на 14.08.2017 года в размере 132903,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3858,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от 25.02.2015 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 132903,48 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 113322,14 рублей, просроченные проценты –12101,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 859,27 рублей, неустойка по ссудному договору – 6052,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 567,57 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3858,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт