Судья - Разумовский М.О. 

Дело № 7-270/2018 / 21-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 февраля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» Смаглюк Евгении Александровны на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 января 2018 года, постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 13 февраля 2017 года №108/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал»

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от 13 февраля 2017 года №108/2017 (далее - ООО «Адмирал», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 января 2018 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе защитника ООО «Адмирал» К., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ООО «Адмирал» Смаглюк Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что работы по очистке кровли произведены Обществом 11 января 2017 года в период с 17:00 до 18:00 часов, в соответствии с планом работ по очистке кровель. 

В судебном заседании в краевом суде законный представитель и защитники ООО «Адмирал» участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» нарушение установленных органами местного самоуправления Пермского края правил благоустройства в части установленных требований к внешнему виду и содержанию зданий, ограждений, строений, сооружений, водоемов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4 утверждены Правила благоустройства и содержания территории в городе Перми, которые разработаны с целью определения порядка содержания и уборки городских территорий в зимний и летний периоды, установления требований при выполнении уборочных работ, обеспечивающих чистоту и необходимые условия для безопасного движения транспортных средств, пешеходов, ответственности за нарушение санитарного содержания и благоустройства городских территорий, состояние объектов наружного освещения, зеленых насаждений, зданий, сооружений и других объектов городской инфраструктуры.

Пунктом 6.6.3 указанных Правил установлено, что в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как видно из материалов дела, 11 января 2017 года в 16:04 часов при обследовании территории Кировского района г. Перми главным специалистом отдела благоустройства администрации Кировского района г. Перми выявлено, что ООО «Адмирал», являясь управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом № ** по ул. **** г. Перми, по указанному адресу не организовало своевременную очистку кровли дома от снежно-ледовых образований и сосулек, чем нарушило пункт 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ООО «Адмирал» протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Административная комиссия Кировского района города Перми, привлекая ООО «Адмирал» к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», исходила из доказанности вины данного юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и, установив факт несоблюдения Обществом требований пункта 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Адмирал» состава вменяемого административного правонарушения. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из оспариваемого решения усматривается, что вопрос о наличии вины ООО «Адмирал» в совершении вменяемого административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы судьей районного суда при пересмотре дела об административном правонарушении, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда судья краевого суда не усматривает.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Адмирал» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению обществом установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Доводы Общества об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что очистка кровли от снега и наледи произведена Обществом 11 января 2017 года в период с 17:00 до 18:00 часов, в соответствии с планом работ, подлежат отклонению. Устранение нарушений после их выявления не освобождает юридическое лицо от ответственности за указанные нарушения, поскольку административное наказание является мерой ответственности за совершенное правонарушение, устранение нарушений может учитываться для вида и размера административного наказания.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих устранение выявленных административной комиссией нарушений. 

Административное наказание ООО «Адмирал» назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности содеянному и справедливости наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Адмирал» допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

р е ш и л :

решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11 января 2018 года, постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 13 февраля 2017 года №108/2017 оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» Смаглюк Е.А. - без удовлетворения. 

Судья - (подпись)