﻿Дело № 1-239/2021 год

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 ноября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жоржолиани К.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Тарусина А.Н.,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарусина Александра Николаевича, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарусин А.Н., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Тарусин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей — дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с 12.07.2017 года и до совершеннолетия детей. Тарусину А.Н. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей на основании постановления от 07.04.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, данное постановление вступило в законную силу 20.04.2021. Административное наказание Тарусин А.Н. не отбыл. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда Тарусин А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: Тарусин А.Н., проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.05.2021 по 29.08.2021 включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления., не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи дочерям Потерпевший №1, Потерпевший №2 не оказывал. За весь вышеуказанный период неуплаты Тарусин А.Н. не произвел ни одной выплаты алиментов на содержание дочерей Потерпевший №1, Потерпевший №2 Тарусин А.Н. в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты Тарусиным А.Н. алиментов задолженность образовалась за период с 01.05.2021 по 31.07.2021. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2021 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, составила 56170 рублей 98 копеек. Учитывая, что Тарусин А.Н. ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Тарусин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимого Тарусина А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тарусину А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Тарусина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании изложенного, суд постановляет в отношении Тарусина А.Н. обвинительный приговор.

При назначении Тарусину А.Н. наказания суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тарусина А.Н. и его близких родственников, совершение преступления впервые, молодой возраст. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турусина А.Н., не установлено.

При определении вида и размера наказания кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что он не судим, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, данные о личности Тарусина А.Н. суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание менее строгое, предусмотренное санкцией статьи, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что совершенное Тарусиным А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тарусина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарусину Александру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тарусина А.Н.:ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения Тарусину Александру Николаевичу не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.